原贴链接

帖子仅提供了一个图片链接，无实际可翻译内容

讨论总结

原帖提出Prompt Targets这一概念，它是比函数调用更高级的抽象概念。评论者们的观点多样，有质疑它是否是YAML中的函数定义、是否有独特性，也有认可并觉得有趣想要尝试的，还探讨了它与rasa nlu / dialogflow的差异、与开发相关的联系、可能带来的成本和延迟问题等，整体氛围有一定的技术专业性且多元包容。

主要观点

  1. 👍 认为Prompt Targets像是YAML中的函数定义，质疑其独特性
    • 支持理由：从表面看与YAML中的函数相似。
    • 反对声音：未在原评论中有明确反对声音。
  2. 🔥 认为Prompt Targets语义与函数调用相似，但有自身功能机制
    • 正方观点：解释其首先是路由机制、其次是澄清任务然后才准备函数调用。
    • 反方观点：质疑者不认同这一解释，仍觉得就是函数相关概念。
  3. 💡 关注Prompt Targets与rasa nlu / dialogflow方法上的差异
    • 解释：提出疑问后得到关于Prompt Targets将部分工作推到代理层等相关解释。
  4. 💡 认可原帖想法很棒且有尝试的打算
    • 解释：明确表达对原帖概念的积极态度和尝试意愿。
  5. 💡 担心Prompt Targets会使延迟和成本飙升
    • 解释：虽然觉得概念有趣，但考虑到可能存在的负面效应。

金句与有趣评论

  1. “😂 So, functions in yaml? Lol that’s literally it.”
    • 亮点：用调侃的语气表达对Prompt Targets的看法，认为不过是YAML中的函数。
  2. “🤔 I’m afraid it might skyrocket latency and costs though.”
    • 亮点：在认可概念有趣的同时，提出对成本和延迟方面的担忧。
  3. “👀 I’m gonna try a take on it!”
    • 亮点：简短有力地表达出想要尝试原帖想法的积极态度。
  4. “😎 I’m glad I overcame my yaml ptsd and clicked on this. Really interesting idea.”
    • 亮点：从克服抵触到认可想法，表现出态度的转变。
  5. “🤨 Is this not just function definitions in yaml?”
    • 亮点：直接提出对Prompt Targets本质的疑问。

情感分析

总体情感倾向较为多元，有质疑的负面情感，也有认可感兴趣的正面情感。主要分歧点在于Prompt Targets是否只是函数相关概念以及是否有独特性等。可能的原因是大家对这一概念的理解角度不同，有的从表面形式判断，有的从其功能机制等深层次考虑。

趋势与预测

  • 新兴话题：Prompt Targets与IDE/开发LLM和YAML的关系可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果这一概念被广泛接受和应用，可能会对相关的技术开发流程、效率以及成本控制产生影响。

详细内容：

标题：关于 Prompt Targets 的热门讨论

在 Reddit 上，一则名为“I designed Prompt Targets - a higher level abstraction than function calling. Clarify, route and trigger actions.”的帖子引发了广泛关注。该帖子获得了众多点赞和大量评论。

原帖主要介绍了 Prompt Targets 这一概念，还提供了相关的图片链接（https://i.redd.it/bzvxfoxh2uje1.jpeg），但图片加载出现了错误。帖子引发的主要讨论方向集中在 Prompt Targets 与函数定义、工作流程协调器的关系，以及其潜在的优势和可能面临的问题。

文章将要探讨的核心问题是：Prompt Targets 究竟是不是如一些人所认为的只是函数定义的另一种形式，以及它在实际应用中的效果和价值。

在讨论中，有人认为这不过是函数定义在 yaml 中的表现形式。比如有人说：“Is this not just function definitions in yaml?” 但也有人提出不同看法，指出其首先是一种路由机制，然后才是澄清任务并在必要时准备函数调用。例如：“The semantics will feel very much like function calling - that’s intentional. But it’s a routing mechanism first, clarifying the task second and then preparing a function call as necessary”

有人表示很高兴克服了对 yaml 的恐惧点进了这个帖子，认为这是个非常有趣的想法。还有人打趣说“JSON 黑手党会给作者一个无法拒绝的提议”，作者回应能感觉到这个提议。也有人提到“INI 或失败”。

有人询问这种方法与 rasa nlu / dialogflow 的方法有何区别。作者解释说，其想法是将一些提示的繁重工作推到代理层进行路由和常见的代理场景，这不是一流的工作流协调器。

有人认为这是一个非常好的想法，要尝试一下。但也有人担心它可能会大幅增加延迟和成本，比如有人说：“I’m afraid it might skyrocket latency and costs though.” 作者回应称延迟应该是调用 GPt-40 所需时间的十分之一，因为小型模型在延迟方面表现出色，并且他们正在努力优化开发人员的体验。

讨论中的共识在于大家对这个新的概念表现出了兴趣和关注。特别有见地的观点是对其潜在优势和可能面临问题的深入分析，这丰富了讨论，让人们更全面地思考 Prompt Targets 的前景。

总之，关于 Prompt Targets 的讨论展现了其在技术领域引发的思考和争议，也为未来的发展提供了多样的视角。