不确定这是否是常识,所以在此分享。你可能已经注意到Hugging Face(HF)的下载速度上限约为10.4MB/秒(至少对我来说是这样)。但是如果你安装用Rust编写的hf_transfer,就能获得无上限的速度!我的下载速度超过了1GB/秒,这节省了我很多时间!编辑:我遇到的10.4MB的限制与Python无关。可能是一个带宽限制,在使用hf_transfer时就不存在了。编辑2:需要说明的是,我在使用命令行Python下载模型时会遇到10.4MB/秒的上限。当我通过网站下载时,上限约为±40MB/秒。当我启用hf_transfer时,速度超过1GB/秒。以下是操作步骤:安装HuggingFace CLI,执行pip install -U “huggingface_hub[cli]";安装hf_transfer以获得极快的速度,执行pip install hf_transfer;登录你的HF账号,执行huggingface - cli login;现在你可以无限制速度地下载任何模型,执行HF_HUB_ENABLE_HF_TRANSFER = 1 huggingface - cli download <model - id>
讨论总结
原帖介绍了通过安装hf_transfer来加速Hugging Face模型下载速度的方法,引发了众多讨论。大家从多个方面展开探讨,包括下载速度的限制及其原因、hf_transfer的适用性和存在的问题、是否有其他替代的下载方法、不同工具在下载中的表现差异等,整体讨论氛围积极,大家都在分享自己的经验和见解。
主要观点
- 👍 通过torrent分发Hugging Face模型是理想方式
- 支持理由:高效分发,只要有人正常下载后创建种子就能开启。
- 反对声音:Hugging Face无法控制传播,存在恶搞机会和法律影响。
- 🔥 10.4MB的下载速度限制不是Python瓶颈
- 正方观点:除非使用2010年的CPU,否则与Python无关。
- 反方观点:原帖表述易让人误解为Python导致限制。
- 💡 hf_transfer是针对数据中心网络(200 + MB/s)
- 解释:在普通场景下使用可能存在问题,比如一旦出错难以调试。
- 💡 原帖内容有价值,为评论者节省了金钱
- 解释:评论者之前租用设备下载模型有成本,原帖方法节省了成本。
- 💡 Python不存在原帖提到的下载限制,原帖提到的可能是带宽限制
- 解释:原帖中提到在Python命令行下载的限制可能是带宽问题,而非Python本身。
金句与有趣评论
- “😂 我希望他们能通过torrent分发。这基本上是理想的用例。”
- 亮点:提出一种新颖的Hugging Face模型分发方式。
- “🤔 10.4mb is 100% NOT PYTHON BOTTLENECK unelss you on some 2010 cpu.”
- 亮点:明确指出10.4MB下载速度限制与Python无关,纠正常见误解。
- “👀 你刚刚用这个帖子给我买了午餐!”
- 亮点:以幽默的方式表达原帖内容的价值。
- “🤔 Hf transfer is meant for datacenter network at range of 200+mb/s.”
- 亮点:指出hf_transfer的适用场景。
- “😂 good old times”
- 亮点:对过去加速下载经历的怀念,增加讨论的趣味性。
情感分析
总体情感倾向积极,大家积极分享自己的观点和经验。主要分歧点在于一些技术问题,如hf_transfer的适用性、下载速度限制的原因等。可能的原因是不同用户的使用场景和技术背景不同,导致对同一问题有不同的看法。
趋势与预测
- 新兴话题:将hf_transfer与BitTorrent结合的可能性、Xet - team对hf_transfer深度集成到Hub的重大更新。
- 潜在影响:如果Xet - team的更新成功,可能会极大改善Hugging Face平台的上传下载体验,提升用户效率;若探索出合理的torrent分发方式,可能会改变Hugging Face模型的分发格局。
详细内容:
《关于加快 Hugging Face 模型下载速度的热门讨论》
在 Reddit 上,一篇题为“Speed up downloading Hugging Face models by 100x”的帖子引发了广泛关注。该帖称,Hugging Face 下载速度通常被限制在约 10.4MB/s 左右,但安装用 Rust 编写的 hf_transfer 后,速度能大幅提升,甚至超过 1GB/s。此帖获得了众多点赞和大量评论。
讨论的焦点主要集中在以下几个方面: 有人认为可以通过 torrent 方式分发,比如有人说:“我希望他们能通过 torrent 分发。这基本上是理想的用例。”但也有人提出了不同看法,如“Torrent 允许混合来源(P2P 和 HTTP),这将是理想的。” 还有人担心法律问题,比如“我想知道这会有什么法律影响。”
关于各种下载工具的使用,有人说:“我大部分时间都使用 wget 下载模型。”还有人分享了自己的相关经历,比如“我租用 H100 时,总是花费约 5 美元下载 Llama 3.3 70b。”
有用户指出,hf_transfer 并非适用于所有情况,比如“hf_transfer 在很多情况下并不能提供任何提升,因为下载速度受用户机器限制。” 还有用户对下载速度的限制原因提出了各种猜测和分析。
总之,这场讨论展示了大家对加快 Hugging Face 模型下载速度的关注和思考,以及在方法和影响方面的不同观点。但最终如何优化下载体验,还需要进一步的探索和改进。
感谢您的耐心阅读!来选个表情,或者留个评论吧!