原贴链接

帖子仅包含一个图片链接，无实质可翻译内容

讨论总结

主题围绕Gemini 2.0转录音频的表现展开，大家分享了使用体验、测试结果，涉及与其他产品的比较、不同语言的转录效果、在本地运行的可能性等多方面内容，既有对Gemini 2.0功能的肯定，也有质疑，整体氛围理性且讨论多元。

主要观点

  1. 👍 Gemini 2.0转录表现好是有合理原因的
    • 支持理由：Gemini开发者能获取YouTube视频及其元数据，不受抓取方式限制。
    • 反对声音：无
  2. 🔥 Gemini 2.0在越南语转录方面很准确
    • 正方观点：可以准确转录包括声调在内的越南语，还能深度解析且出错率低。
    • 反方观点：无
  3. 💡 Gemini 2.0的时间戳存在问题
    • 解释：有评论者称在测试中发现Gemini 2.0的时间戳很糟糕。
  4. 🤔 Gemini 2.0在说话者标记方面表现不一
    • 解释：有测试表明在识别说话者方面表现不佳，但也有观点认为在说话者标记和分话方面做得还不错。
  5. 😕 Gemini 2.0的API速度慢
    • 解释：与OpenAI tier 5相比，Gemini 2.0的API速度非常慢。

金句与有趣评论

  1. “😂 Don’t think it’s shocking \n\nIt makes perfect sense with Gemini devs having full access to YouTube videos and their metadata without the limitations of scraping approaches.”
    • 亮点：对Gemini 2.0转录表现惊人提出不同看法并给出合理理由。
  2. “🤔 I hope they start using it to create proper captions for Youtube, because those suck.”
    • 亮点：表达希望Gemini 2.0用于YouTube字幕制作的愿望，侧面反映YouTube转录效果差。
  3. “👀 I turned it on for the first time by accident and was surprised by how fast and accurate it was.”
    • 亮点：分享意外使用Gemini 2.0时的正面体验。
  4. “😮 It’s quite good at maths too”
    • 亮点：指出Gemini 2.0在数学方面表现不错，展示其功能的多样性。
  5. “🤨 Whisper doesn’t do speaker labeling.”
    • 亮点：在比较Gemini 2.0和Whisper时，指出Whisper不具备说话者标记功能。

情感分析

总体情感倾向较为复杂。有正面情感，如对Gemini 2.0在越南语转录、图表理解等方面的认可；也有负面情感，像对其时间戳、API速度等方面的不满。主要分歧点在于Gemini 2.0的实际表现是否真的如标题所说的那么好，原因在于不同用户从不同的使用场景、测试内容出发，得到了不同的结果。

趋势与预测

  • 新兴话题：Gemini 2.0在视频逐帧分析（如微表情分析）方面的应用，以及在特定类型视频（如jav视频）转录方面的可能性。
  • 潜在影响：如果Gemini 2.0在更多功能上表现出色，可能会影响相关语音转录、分析市场的格局，推动更多用户选择该产品，也可能促使其他竞争产品进行改进和优化。

详细内容：

标题：Reddit 热讨：Gemini 2.0 音频转录能力引关注

最近，Reddit 上一个关于“Gemini 2.0 在音频转录方面表现出色，具备说话人标签和精确到秒的时间戳”的帖子引发了热烈讨论。该帖子获得了众多点赞和大量评论。

讨论的焦点主要集中在 Gemini 2.0 音频转录能力的各个方面。有人认为 Gemini 开发者能够不受限制地获取 YouTube 视频及其元数据，所以其表现出色在情理之中。也有人指出它所需的计算量并非巨大，与 YouTube 视频的编码所需时间相比，等待几分钟获取字幕不是问题。

有用户分享了自己的经历，比如[abstract-realism]表示曾对 Google Meet 的实时转录感到惊讶，其速度和准确性令人印象深刻。还有用户提到上个月尝试时，非英语的转录结果很差，而有的则说观看 YouTube 视频时发现其彩色编码的字幕效果不错。

一些有趣或引发思考的观点也层出不穷。有人希望 Gemini 能改善 YouTube 糟糕的字幕，也有人认为 YouTube 的转录是见过最差的之一。有人对其体验持有相反观点，还有人认为虽然自动生成的字幕不够好，但仍比大多数手动字幕强。

关于 Gemini 2.0 与其他模型的比较，有人认为它在说话人标注和分割方面表现不错，但在长时间的上下文中会出现错误。有人在最大的 ASR 公司工作，刚完成对新 Gemini 模型的基准测试，认为其总体字错误率不错，但时间戳糟糕。有人认为 Whisper 已经过时且容易出错，Reverb 则在某些场景下更可靠。

对于如何选择最佳的模型，有人认为要根据具体使用场景来决定是选择 Whisper 还是 Reverb。有人提到 Rev 的解决方案具有更多功能，是更成熟的生产工具包。

关于能否在本地运行 Gemini 2.0 以及它在不同语言、特定场景下的表现等问题，大家也展开了讨论。有人表示 Gemini 2.0 在数学、遵循长指令、多语言处理等方面表现不错，但在本地运行、检测说话人、处理特定音频等方面存在不足。

总的来说，Reddit 上关于 Gemini 2.0 音频转录能力的讨论呈现出多样化和深入的特点，大家从不同角度探讨了其优势、不足以及与其他模型的比较。