原贴链接

前几天我的朋友跟我说起他公司的人工智能应用情况。他说他们开发了自己的“安全GPT”，虽然与旗舰模型相比功能有限，但可以做基本任务，如光学字符识别、翻译、生成文本以及查询PDF/文本文档。但他提到，他们公司几年前就全面采用谷歌了。从Chromebook到所有敏感或行业机密都存在谷歌表格或谷歌文档里。我就在想，员工为什么不直接使用更新的Gemini模型或者谷歌人工智能工作室或者NotebookLM呢，因为很可能这些已经基于他们公司的数据进行过训练了？还是有一些法律保护措施阻止Alphabet（谷歌母公司）基于谷歌办公环境数据来训练人工智能呢？我只是告诉我的朋友，如果他那么担心安全问题的话，他最好在本地运行Deepseek R1，但当然这仍然是一笔相当大的投资。你们怎么看呢？

讨论总结

该讨论围绕朋友公司开发自己的“安全GPT”，但公司全面使用谷歌办公环境这一现象展开。各方从不同角度发表看法，包括谷歌产品与服务的特性、数据安全、隐私保护、企业软件的运作方式等方面，既有对公司此举表示担忧的观点，也有认为不会有问题的看法，整体氛围是理性的讨论交流。

主要观点

  1. 👍 谷歌已将AI技术作为办公空间一部分提供
    • 支持理由：这是一个客观事实，谷歌在办公领域有诸多AI相关服务。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 信任谷歌的邮件和云存储却不信任其AI服务看起来不合逻辑
    • 正方观点：既然信任谷歌其他服务，也应信任其AI服务，都是基于谷歌的云基础设施。
    • 反方观点：未提及。
  3. 💡 企业用户协议包含增强的隐私和数据保护
    • 解释：这可能会保障公司在使用谷歌办公环境时的数据安全，避免数据被用于AI训练等风险。
  4. 💡 谷歌和元宇宙不太可能用用户私人消息或文档训练公共模型
    • 解释：有证据表明模型训练的数据来源主要是书籍、网络和合成数据，且存在模型记忆序列风险。
  5. 💡 存在法律保护防止Alphabet随意基于谷歌工作环境训练AI
    • 解释：第三方管理数据与给予数据使用权有区别，法律会保护企业数据安全。

金句与有趣评论

  1. “😂 DOn’t google offer their AI tech as part of their workspace already?”
    • 亮点：直接指出谷歌有办公相关的AI技术，对原帖现象表示疑惑。
  2. “🤔 it seems crazy to me that they trust google with all their emails and cloud storage, but don’t trust them to serve an AI model… on the same cloud infra.”
    • 亮点：鲜明地表达出对原帖中公司行为逻辑上的困惑。
  3. “👀 我认为谷歌和元宇宙不太可能用用户私人消息（对于谷歌扩大到文档）来训练他们的公共模型。”
    • 亮点：从模型训练数据来源的角度给出观点，解释合理。

情感分析

总体情感倾向较为中立，主要分歧点在于朋友公司在这种情况下是否面临风险。可能的原因是大家从不同角度看待公司开发自己的“安全GPT”与使用谷歌办公环境之间的关系，有些人关注谷歌的服务特性和数据安全保护，而有些人则从企业的自主选择和内部需求出发。

趋势与预测

  • 新兴话题：公司开发自己的AI产品与使用大型公司办公环境之间如何平衡数据安全和功能需求。
  • 潜在影响：可能会影响企业在选择办公环境和开发自有AI产品时更加谨慎考虑数据安全和成本效益等因素。

详细内容：

标题：朋友公司开发“安全 GPT”与谷歌工作环境的冲突引发热议

近日，Reddit 上一个关于公司技术选择的讨论引起了众多网友的关注。原帖讲述了朋友公司开发了自己的“安全 GPT”，但整个公司早已全面使用谷歌工作环境，这引发了一系列的疑问和讨论。该帖子获得了大量的点赞和众多评论。

讨论主要集中在几个方面。有人质疑，既然公司信任谷歌处理邮件和云存储，为何不使用谷歌的 AI 模型，这看起来不合逻辑。但也有人指出，开发“安全 GPT”的人员可能对公司其他 IT 基础设施缺乏了解，且公司的法律部门在签订合同前会进行严格审查，不同的业务解决方案有不同的法律规定。

还有观点认为，可能是法律部门为了规避风险，声称只使用“安全”系统以避免责任。也有人提到，Gemini 是按席位额外授权的，而企业工作空间的数据谷歌不能用于训练和收集。

一些用户分享了自己的见解。有人觉得谷歌等公司不太可能用用户的私人消息来训练公共模型，也有人认为公司总是选择对自己最有利且风险最小的方式，不会因训练企业数据而承担巨大风险。但也有人怀疑这些科技公司在尽可能获取和使用各种数据。

有用户举例说，福特公司曾将车辆的遥测数据卖给保险公司，表明不能再轻易相信任何公司。

有人认为谷歌只会将 au 工作室聊天用于训练，其他产品是私人的。也有人表示朋友公司不会因此陷入困境，谷歌并非万能。

总之，这场讨论反映了在科技发展迅速的当下，企业在数据安全和技术选择方面的复杂考量，以及公众对科技公司数据使用方式的深深担忧。你又如何看待这一问题呢？