原贴链接

此帖仅为一个链接（https://llminfo.image.fangd123.cn/images/8o9c09js4vke1.jpeg!/format/webp），无实质可翻译内容

讨论总结

这个讨论围绕着LMArena上名为“dry_goods”（可能和Llama 4相关）展开。其中有从名称联想到中国模式的观点，也有对Llama 4表示好奇的人，还有人提及LMArena上其他模型并进行比较，同时存在对“dry_goods”的负面评价，以及关于信息来源有效性的争议，整体讨论热度不高且比较分散。

主要观点

  1. 👍 认为“dry_goods”可能是中国模式。
    • 支持理由：将“dry_goods”与中文俚语“干货”联系起来，因为“干货”可表示有用信息，字面翻译为“dry goods”。
    • 反对声音：无
  2. 🔥 “frost”模型比“dry_goods”模型稍好。
    • 正方观点：明确指出在LMArena上“frost”模型与“dry_goods”模型可比较且“frost”更优。
    • 反方观点：无
  3. 💡 认为某些网址可作为相关话题的来源。
    • 解释：评论者Nunki08给出两个网址链接作为来源。
  4. 💡 质疑者觉得推测性推文及转发不能当作来源。
    • 解释：HeavyDluxe对Nunki08提供的来源表示质疑。
  5. 💡 对Llama 4的表现表示好奇。
    • 解释：sunshinecheung发出简单提问表达对Llama 4是否优秀的好奇。

金句与有趣评论

  1. “😂 更多的像是一个中国模式，中文俚语“干货 (useful information)”字面可译为“dry goods”。”
    • 亮点：将“dry_goods”与中国俚语联系起来，为名称来源提供一种独特的猜测。
  2. “🤔 FlamaVadim: Total BS. FlamaVadim: This model is dumb.”
    • 亮点：直接表达对“dry_goods”的否定态度，简洁明了。
  3. “👀 Nunki08: Sources: https://x.com/testingcatalog/status/1893576449698771269 https://x.com/kimmonismus/status/1893601699433947180”
    • 亮点：在讨论中提供来源信息。
  4. “👀 HeavyDluxe: A speculation tweet and someone retweeting that doesn’t seem to count as ‘sources’ to me.”
    • 亮点：对提供来源的有效性进行质疑。
  5. “👀 sunshinecheung: wow, does llama4 good?”
    • 亮点：简单表达对Llama 4的好奇。

情感分析

总体情感倾向比较复杂，既有对“dry_goods”的负面评价（如FlamaVadim认为其是胡扯、愚蠢），也有好奇（如sunshinecheung对Llama 4的好奇）和猜测（如认为“dry_goods”可能是中国模式）等中性态度。主要分歧点在于对“dry_goods”的评价以及来源的有效性，可能是因为大家对这个项目了解程度不同以及对信息来源的评判标准不一致。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于LMArena上不同模型之间更多性能比较或者关联可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果对模型性能比较的讨论增多，可能会影响用户对这些模型的选择和认知，也可能促使相关开发者对模型进行改进或者提供更多信息。

详细内容：

标题：关于 LMArena 上“dry_goods”的热议

最近，Reddit 上有一个关于 LMArena 上“dry_goods”的讨论引发了众多关注。该帖子获得了较高的热度，众多用户纷纷发表了自己的看法。原帖主要围绕“dry_goods”可能所属的模型展开讨论，其中涉及到它与中国相关模型的联系，以及与其他已发布模型的比较等。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面： 有人认为它更像是一个中国模型，因为中国俚语“干货（useful information）”可直译为“dry goods”。 有人表示很快会发布最终的 QwQ 版本及其他五个模型，所以可能性较大。 还有人猜测可能是 Qwen 3，认为其发布时间与 2.5 VL 版本的发布相匹配。 也有人认为不能排除是 Llama 4 的可能，比如有人提到看 Meta AI 的论文及其中的中国名字。 有人认为肯定是由 Meta 训练的，通过询问“谁创造了你”来判断。也有人认为可能是 Llama 4 mini，据说扎克伯格称已经完成了训练。

此外，有人提出 LMArena 上还有一个叫“frost”的模型，似乎比“dry_goods”稍好。但也有人直接吐槽说这个模型很蠢。

在讨论中，有用户提供了相关的链接：https://x.com/testingcatalog/status/1893576449698771269 、https://x.com/kimmonismus/status/1893601699433947180 ，不过也有人认为像这样的推测性推文和转发并不能算作可靠的“来源”。

这场讨论充分展现了大家对于模型归属和性能的不同看法，也反映出人们对于新技术的好奇和探索。但究竟“dry_goods”所属的模型到底是什么，还需要更多的信息和研究来确定。