原贴链接

仅提供了一个链接：https://www.anthropic.com/news/claude-3-7-sonnet，无具体内容可翻译

讨论总结

此讨论主要围绕Claude 3.7 Sonnet和Claude Code展开。包含了等待相关产品（如Aider Polyglot bench、livecodebench、HLE等）、闭源AI公司是否窃取开源社区想法、Claude 3.7 Sonnet与其他产品（如o3 - mini high和R1）的价格比较、Claude 3.7的使用体验（如创建目录无进展、自我更新问题）以及Claude 3.7在编码任务方面的表现等内容，整体氛围理性且多元。

主要观点

  1. 👍 闭源AI公司有窃取开源社区想法的现象，开源社区不会气馁且目标是打破闭源公司垄断
    • 支持理由：很多闭源AI公司从开源社区窃取想法，开源社区的东西很多源于免费软件，虽闭源公司有优势，但开源社区会继续构建提供替代方案。
    • 反对声音：无
  2. 🔥 Claude 3.7 Sonnet价格高，但答案质量不错
    • 正方观点：测试表明做一次请求花费10 - 30美分，但答案准确且能搜索整个代码库。
    • 反方观点：对于标准事务太贵，更倾向于其他产品。
  3. 💡 现代人工智能发展多依赖计算和数据，奇点理论中AI自我编码的想法已失效
    • 解释：现代AI的发展依靠更多计算和数据，Claude Code虽无原创思维但能减少开发时间和开销，加速工程师想法实现，结合合成数据也在加速自身改进。
  4. 👍 如果结果真实，Claude 3.7相关的智能体使用情况会对现实世界使用产生极大冲击
    • 支持理由：基于智能体使用情况更接近实际用途的假设。
    • 反对声音：有用户对数据表示怀疑。
  5. 💡 Claude Code看起来比Aider好，如果CLI体验好，更愿意使用Claude Code
    • 解释：评论者比较Claude Code与Aider，认为前者看起来更好，若CLI体验好就更倾向于使用。

金句与有趣评论

  1. “😂 animealt46：Depends on how you define expensive. The barrier to entry for o3 APi is quite high while Anthropic will toss you 3.7 Sonnet if you give them a dirty quarter you found in an Aldi parking lot.”
    • 亮点：用诙谐的语言描述价格相关内容，对比不同产品的准入门槛和获取Claude 3.7 Sonnet的夸张说法。
  2. “🤔 segmond：Lots of closed AI companies are just ripping off ideas from open source communities.”
    • 亮点：直接指出闭源AI公司窃取开源社区想法这一现象。
  3. “👀 Vejibug: If the results are real, they are absolutely crushing real - world use*. *Based on an assumption that agentic use case is a lot closer to what people use it for than "Math Problem - solving".”
    • 亮点：提出假设，若结果真实会对现实世界使用产生极大冲击，基于智能体使用更接近实际用途的假设。
  4. “😂 the 3 series is $10m scale models (3.5 is speculated around $20m in pretraining)”
    • 亮点：给出了3系列模型以及3.5版本预训练成本的推测，是关于人工智能成本方面的重要信息。
  5. “🤔 MerePotato: Seems to trade blows with o3 mini high and R1, nothing groundbreaking but more competition is always welcome”
    • 亮点：表明Claude 3.7 Sonnet与其他产品有竞争关系，虽然没有突破性进展但欢迎竞争的态度。

情感分析

总体情感倾向较为中立。主要分歧点在于Claude 3.7 Sonnet的价格是否合理以及性能是否优秀。对于价格，有人认为其昂贵，而有人则认为答案质量好所以价格可以接受；对于性能，有人在使用中遇到问题（如创建目录无进展），但也有人认可其在编码任务方面的表现（如在光标终端运行比Cursor执行指令方面更好）。可能的原因是不同用户的使用场景、需求和期望不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：Claude Code构建IDE插件的可能性以及这将对其使用体验和市场竞争产生的影响。
  • 潜在影响：如果Claude 3.7 Sonnet和Claude Code在性能和价格方面能得到优化，可能会改变其在编码助手市场中的地位，对相关的人工智能产品竞争格局产生影响。

详细内容：

标题：关于 Claude 3.7 Sonnet 和 Claude Code 的热门讨论

在 Reddit 上，一个关于“Claude 3.7 Sonnet 和 Claude Code”的帖子引发了广泛关注。该帖子提供了相关链接（https://www.anthropic.com/news/claude-3-7-sonnet），获得了众多点赞和大量评论。讨论的主要方向包括对其性能的评价、与其他类似产品的比较、价格问题以及未来发展的展望等。

讨论焦点与观点分析：

有人认为 Claude Code 在某些方面已经优于 Aider，比如有用户表示：“Claude Code 已经看起来比 Aider 好很多，如果我要用 CLI，我更愿意用这个……如果它实际表现像演示的那样好。”但也有人指出其价格昂贵，例如有用户分享道：“刚测试了一下，太贵了。要求对代码进行总结，然后在另一个 repo 中询问代码质量。很快就花费了……但如果质量好，那我能理解……尽管每次请求大多是 10 - 30 美分……但答案很准确。并且它确实搜索了整个代码库……所以……”

对于 Claude 3.7 的性能，看法不一。有人觉得它在处理问题方面表现出色，“我已经使用了几个小时。它真的非常棒。它也很贵，尽管他们确实努力最小化令牌。它解决了 3.5 和 o3 - mini - high 无法解决的问题。我从未得到过差异不匹配。”但也有人认为它与 o3 mini high 相比并没有突破性的优势。

关于价格，有人指出：“Sonnet 输出令牌为 15 美元，而 o3 mini 为 4.4 美元，R1 为 2.4 美元（来自安全的欧洲提供商）。使用 100k 完整思考，一条消息大约 1.5 美元。”

在发展方面，有人认为随着现代 AI 的改进主要依赖更多的计算和数据，AI 自我编码更好更快的古老奇点想法已经不再适用。但也有人指出即使 AI 没有贡献任何原创思想，它仍然加快了工程师想法的实现。

总之，关于 Claude 3.7 Sonnet 和 Claude Code 的讨论呈现出观点的多样性和复杂性，人们在期待其更好发展的同时，也对其存在的问题进行了深入思考。