此帖无有效内容可翻译，仅有两个图片链接：https://llminfo.image.fangd123.cn/images/tb28di8bi8le1.jpg!/format/webp，https://llminfo.image.fangd123.cn/images/uoymv8ebi8le1.jpg!/format/webp
讨论总结
这个讨论源于一个标题提到QwQ - Max在LiveCodeBench上表现与o1 - medium相当的帖子。评论中有关于QwQ - Max是否开源、它的输出能力、相关产品（如o1 - medium和o1 - pro）定义和比较等话题的提问，部分问题得到了回应，整体讨论热度不高，除了QwQ - Max开源情况的讨论相对热烈一点，其余较为零散和平淡。
主要观点
- 👍 对QwQ - Max是否开源表示疑问
- 支持理由：标题未提及开源情况，引起关注。
- 反对声音：无。
- 🔥 认为QwQ - Max即将以Apache 2.0开源或完整版本、最终版本会开源
- 正方观点：回复者提供关于开源的具体信息。
- 反方观点：无。
- 💡 对QwQ - Max能否输出32K token或更大答案表示疑问
- 支持理由：基于对QwQ - Max能力的好奇。
- 反对声音：无。
- 💡 认为QwQ（使用YaRN扩展时）可以输出32K token或更大答案，推测QwQ - Max可能也可以
- 支持理由：以QwQ的情况为依据推测。
- 反对声音：无。
- 💡 对o1 - medium的定义以及和o1 - pro的比较表示疑问
- 支持理由：标题提到o1 - medium，引发好奇。
- 反对声音：无。
金句与有趣评论
- “🤔 But is QwQ max open source?”
- 亮点：直接引出QwQ - Max开源与否这个热门话题。
- “👀 Apparently it’ll be Apache 2.0 (soon tm)”
- 亮点：明确给出QwQ - Max开源的方式和时间相关信息。
- “😂 o1 pro is not just o1 with more compute according to rumors, it’s got more stuff to it.”
- 亮点：虽然没有确切解释o1 - pro，但给出了一些传闻相关的信息增加话题性。
情感分析
总体情感倾向比较中立，主要是对相关技术产品的提问与解答，没有明显的正面或负面情绪。主要分歧点较少，可能是因为大部分评论都是简单的提问或者基于事实的回答，尚未涉及到有争议性的观点或者利益相关的话题。
趋势与预测
- 新兴话题：随着对QwQ - Max更多功能的好奇，可能会引发关于其在其他测试平台上表现的讨论。
- 潜在影响：如果QwQ - Max开源并如预期发展，可能会对相关技术领域的开源生态产生一定影响。
详细内容：
标题：QwQ-Max-Preview 在 LiveCodeBench 上表现与 o1-medium 相当引发热议
近日，Reddit 上一篇关于“QwQ-Max-Preview 在 LiveCodeBench 上表现与 o1-medium 相当”的帖子引起了众多关注。该帖子获得了较高的点赞数和大量的评论。
帖子引发了一系列广泛而深入的讨论，主要包括：QwQ-Max 在中国的地位、其规模大小、是否开源、能否输出较大的 token 以及与 o1 系列不同版本的对比等。
文章将要探讨的核心问题在于 QwQ-Max 的性能表现、开源情况以及与其他相关产品的差异。
在讨论中，有人提到“Kimi？”，还有人指出这是中国的一个较小的参与者，并提供了相关链接[https://kimi.moonshot.cn/]。有人好奇它的规模大小。有人表示需要开展业务来为 600bil 参数模型建造价格实惠的服务器。
关于是否开源，有人称其最终将采用 Apache 2.0 协议（很快），也有人说完整版本将会开源。还有人认为 QwQ 可以（借助 YaRN 扩展）输出较大的 token，所以 QwQ-Max 可能也可以。
对于与 o1 系列的比较，有人询问 o1 medium 是什么以及它与 o1 pro 的对比情况。有人回应称，据传言 o1 pro 并非只是 o1 增加了计算能力，它还有更多的特点。
讨论中的共识在于大家对 QwQ-Max 的性能和特点都表现出了浓厚的兴趣。其中特别有见地的观点如关于 o1 pro 特点的分析，丰富了整个讨论。
总之，Reddit 上关于这一话题的讨论展现了大家对新技术的关注和思考，也为相关领域的发展提供了多样的视角和思路。
感谢您的耐心阅读！来选个表情，或者留个评论吧！