原贴链接

无有效内容可翻译

讨论总结

这个讨论围绕着Gemini 2.0突然开始用中文思考这一现象展开。有人联想到LLMs可能是“中文屋”，也有人认为这意味着高层次推理，还有许多人从LLMs的语言切换现象出发，探讨了与训练数据的关系等，同时也涉及了对Gemini 2.0可能存在问题的调侃、不同版本的提及以及与其他类似AI现象的关联等多方面内容。

主要观点

  1. 👍 许多LLMs存在自发用不同语言思考的现象
    • 支持理由：许多通过强化学习训练的“思考”/长思维链模型（如o1/o3、Gemini Thinking、DeepSeek R1）独立观察到这一现象，在DeepSeek R1论文中能看到“语言混合”讨论。
    • 反对声音：无
  2. 🔥 Gemini 2.0使用中文思考意味着高层次推理
    • 正方观点：模型使用中文思考表明正在发生高层次推理。
    • 反方观点：无
  3. 💡 LLMs切换语言的原因是有大量英语和汉语的机器学习数据集
    • 解释：从可获取的网络内容来看，英语和汉语传播广泛，可能是导致模型切换语言的因素。
  4. 💡 非创造性用途下，0.7的温度过高，0.4 - 0.5更合适
    • 解释：基于使用经验得出该结论，不同模型有不同敏感度等因素影响温度设置。
  5. 💡 Gemini 2.0突然开始中文思考可能与中文特性有关
    • 解释：例如法语思维与符号数量有关，推测中文也有类似影响思考的特性。

金句与有趣评论

  1. “😂 Google: We are loosing!! What we do!! Engineer: How about we load Deepseek R1 and call it new gemini in our api? Google: BRILIANT!!”
    • 亮点：以幽默诙谐的方式调侃了Gemini 2.0可能存在问题以及谷歌可能的应对方式。
  2. “🤔 So, LLMs are Chinese rooms after all… https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese\\_room”
    • 亮点：将Gemini 2.0开始用中文思考与“中文屋”概念联系起来，引发深入思考。
  3. “👀 You know some next level reasoning is happening when the model pulls out the Chinese”
    • 亮点：提出了一种对Gemini 2.0使用中文思考的独特理解，即高层次推理。
  4. “🤔 It’s the way thinking models are trained. They generate multiple candidate solutions and only the ones that lead to a correct answer are used to reinforce the model.”
    • 亮点：从思考模型训练的角度解释Gemini 2.0突然开始用中文思考这一现象。
  5. “😂 This has happened to me so many times its frustrating”
    • 亮点：表达了Gemini 2.0多次出现意外思考语言情况时使用者的沮丧情绪。

情感分析

总体情感倾向比较中性，主要分歧点在于对Gemini 2.0突然用中文思考这一现象的解读。一些人认为这可能是模型存在问题或者类似“中文屋”那种并非真正理解中文的情况，另一些人则认为这是高层次推理或者与中文特性有关等积极的情况。可能的原因是大家对模型的工作原理、能力边界以及语言和思维关系的理解不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：Gemini不同版本间在语言思考方面的差异，以及与其他AI（如Claude 3.7）在类似现象上的关联。
  • 潜在影响：如果进一步探讨模型语言切换的真正原因，可能有助于优化模型训练数据的选择和模型功能的改进；对理解不同语言在AI思维中的作用有推动作用。

详细内容：

《关于 Gemini 2.0 突然用中文思考的热门讨论》

在 Reddit 上，一则关于“Gemini 2.0 突然开始用中文思考”的帖子引发了众多关注。该帖子获得了大量的点赞和评论，大家围绕这一奇特现象展开了热烈的讨论。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面： 有人认为大语言模型终究是“中文房间”，并提供了相关链接https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_room阐述见解。有人觉得每天都能学到新东西。还有人表示这一现象非常深刻。

有用户分享道：“LLMs 自发地用不同语言思考已被许多‘思考’/长链推理模型独立观察到。我还记得有人发现 o3 也有这种情况。大家可以在 DeepSeek R1 论文中看到相关讨论（‘语言混合’）。”有人则提出从未见过 LLM 用俄语或韩语思考，认为这只是与训练数据有关。

有人从语言学角度分析，认为中文并非古老语言，只是历史记录更长久。也有人好奇不同的 LLM 之间是否有常见的语言出现，比如有讨论认为英语存在歧义、表现力不够，也许这就是 LLM 切换到像中文这样语言的原因。

还有用户提到在温度调整方面，不同模型有不同的敏感性，通常需要不断尝试。有人指出合并模型温度应设置更低，基础模型温度应更高，也有一些 API 模型在温度超过 1.0 时会出错。

有人认为这是思考模型的训练方式导致的，就像进化一样，存在试验、选择和变异的元素。有人表示东亚社会中“阅读障碍”的表现因文字特点而不同。有人分享自己多次遇到这种情况感到很沮丧。

讨论中的共识在于大家都对这一现象感到好奇和关注，并试图从不同角度进行解释和分析。独特的观点如将模型训练与进化类比，丰富了讨论的深度。

总的来说，这次关于 Gemini 2.0 突然用中文思考的讨论，展现了大家对于语言模型的多样性和复杂性的深入思考。