链接:https://huggingface.co/qihoo360/TinyR1-32B-Preview
讨论总结
这个讨论主要围绕TinyR1 - 32B - Preview展开。一方面提到模型的训练过程包括从r1经过两次蒸馏、训练的领域等,同时也涉及对相关团队的感谢和对开源的喜爱。另一方面,有人指出奇虎360声誉不佳且有炒作股价行为,也有不少用户反馈模型存在如审查严重、速度慢、输出异常等问题,还有用户对运行模型的硬件要求和费用表示疑惑,大家的态度褒贬不一。
主要观点
- 👍 TinyR1 - 32B - Preview模型是经过特定领域训练和蒸馏合并而成
- 支持理由:random - tomato详细介绍了其训练过程是从数学、编码和科学三个领域训练32B推理模型然后蒸馏合并。
- 反对声音:无
- 🔥 奇虎360声誉差且有不良商业行为
- 正方观点:XForceForbidden指出其在中国互联网声誉不佳且利用LLM相关谣言抬股价,ywis797表示赞同。
- 反方观点:无
- 💡 TinyR1 - 32B - Preview存在性能问题
- 解释:Rob - bits提到它速度低于其他模型,且有输出无尽、重复修正代码等情况,getfitdotus也指出有一些如无标记输出等问题。
- 🤔 TinyR1 - 32B - Preview审查严重
- 解释:dobomex761604表示其审查非常严格,思维过程都被审查,比基础蒸馏版本更严重。
- 😒 fuseo1比TinyR1 - 32B - Preview好
- 解释:Professional - Bear857经过测试认为fuseo1在lm studio里思考效果更好。
金句与有趣评论
- “😂 qihoo360 has very bad reputation on chinese internet, and also use LLM related rumors to hype up their company’s stock price in last spring.”
- 亮点:直接指出奇虎360声誉差和炒作股价的行为。
- “🤔 Oh wow nice! Ill have to try this one out!”
- 亮点:简单表达对TinyR1 - 32B - Preview的积极态度和尝试意愿。
- “👀 Seems to do weird things. Switched to Chinese and continues in a loop”
- 亮点:生动描述了TinyR1 - 32B - Preview模型切换到中文时的异常表现。
- “😉 I LOVE OPEN SOURCE. THANK YOU 360 TEAM AND PKU FOR YOUR HARD WORK!!!”
- 亮点:体现对开源的喜爱和对相关团队的感谢。
- “🤨 How can you all afford to run these models? You running it on a nuclear toaster? Lol”
- 亮点:幽默地调侃运行模型的硬件成本。
情感分析
总体情感倾向较为复杂,既有积极的部分,如对开源的喜爱、对模型表示赞赏和想要尝试的态度;也有消极的部分,如对奇虎360的反感,以及对TinyR1 - 32B - Preview模型性能和审查方面的不满。主要分歧点在于对TinyR1 - 32B - Preview的评价,可能是因为大家使用场景、测试环境和期望不同导致的。
趋势与预测
- 新兴话题:关于模型的性能优化,如如何解决TinyR1 - 32B - Preview存在的各种问题。
- 潜在影响:如果模型性能问题得到解决,可能会对相关领域的研究和应用产生积极推动作用;若奇虎360的声誉问题持续影响,可能会对该模型的推广产生一定阻碍。
详细内容:
标题:TinyR1-32B-Preview 引发的热门讨论
最近,Reddit 上关于“TinyR1-32B-Preview (超越官方 R1 蒸馏 32B 性能)”的帖子引发了广泛关注。该帖子提供了链接:https://huggingface.co/qihoo360/TinyR1-32B-Preview ,吸引了众多用户参与讨论,评论众多。
讨论的焦点主要集中在以下几个方面: 有人指出,他们训练了蒸馏的 3 个特定领域(数学、编码和科学)的 32B 推理模型,然后将它们合并创建了一个“超级”蒸馏模型。 有人称赞这很新颖,就像科学怪人一样。 有人提出了疑问,比如:“菜鸟问题:这意味着什么?获得真正表现出色的本地 AI 有多可能?这是否让我们更接近这个目标?” 有人认为奇虎 360 在国内互联网名声不好,还利用 LLM 相关传闻炒作公司股价。 有人尝试后表示,这个模型似乎存在一些问题,比如会切换到中文并循环重复,输出也存在异常。但也有人认为如果能解决这些问题,会是一个很棒的模型。 有人在对比使用不同模型的效果和性能。
有人表示希望能得到 V3 模型的蒸馏版本,还有人提出了一些改进和解决问题的建议,比如在提示中要求“只用英语回复”,或者调整温度。
在这场讨论中,既有对模型的肯定和期待,也有对其存在问题的质疑和担忧。大家在交流中分享了各自的使用体验和见解,丰富了对这一模型的认识和理解。
然而,对于模型的评价仍存在分歧,有人认为其存在严重的审查问题,有人则觉得其他模型更好。但总体来说,这场讨论为进一步研究和改进模型提供了有价值的参考。
感谢您的耐心阅读!来选个表情,或者留个评论吧!