原贴链接

这是一个指向路透社文章（https://www.reuters.com/technology/chinas - deepseek - cuts - off - peak - pricing - by - up - 75 - 2025 - 02 - 26/）的链接，没有具体可翻译的内容

讨论总结

整个讨论围绕DeepSeek针对开发者非高峰时段的定价削减展开。有人描述了在中国和美国不同时段的削减比例，有人对降价原因表示疑惑，如需求大于供应却降价、是否因夜间电力便宜或者有政府补贴等。还有人对文章标题用词不满，对美国公司的反应进行了猜测，在价格与需求关系上存在不同观点，同时也有对DeepSeek定价策略表示正面评价的声音。

主要观点

  1. 👍 DeepSeek在特定时段有定价削减情况。
    • 支持理由：文章有提及。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 对文章标题的用词表示不满。
    • 正方观点：标题使用“cuts”表述不当。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 认为DeepSeek的举措很惊人。
    • 解释：从商业策略角度来看是比较引人注目的举措。
  4. 💡 好奇美国公司的反应。
    • 解释：DeepSeek的定价策略可能会对市场产生影响，所以好奇美国公司如何应对。
  5. 💡 认为美国公司很多时候应付不了需求不需要回应。
    • 解释：从美国公司自身的业务能力出发，认为他们无暇顾及回应。

金句与有趣评论

  1. “😂 AnomalyNexus：TIldr 50% on v3 and 75 on r1 when it’s night in China”
    • 亮点：直接指出了DeepSeek在不同版本上的定价削减比例和对应的时段。
  2. “🤔 TanmanG：Is it just me or is the article titled horrendously?”
    • 亮点：对文章标题的质疑，引发了关于标题表述的讨论。
  3. “👀 Howdareme9：No need to, half the time they can’t handle demand and i can’t even get a response lmao”
    • 亮点：从美国公司业务能力的角度解释不需要回应的原因，且表述幽默。

情感分析

总体情感倾向比较复杂，既有正面评价认为这是好的资本主义做法，也有质疑之声如对标题用词、降价原因等方面的质疑。主要分歧点在于对DeepSeek定价削减策略的理解和评价。可能的原因是大家从不同的角度看待这一商业策略，如商业竞争、成本、服务等角度。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于DeepSeek是否在售卖开源模型的商业模式以及是否效仿制造业做法可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果DeepSeek的这种定价策略成功，可能会对同行业的定价策略产生影响，促使其他公司思考如何平衡价格、需求和服务。

详细内容：

标题：DeepSeek 为开发者大幅降低非高峰时段定价，引发激烈讨论

近日，Reddit 上一则关于 DeepSeek 为开发者降低非高峰时段定价的消息引发了热烈讨论。该帖子提到“DeepSeek cuts off-peak pricing for developers by up to 75%”，并提供了相关新闻链接：https://www.reuters.com/technology/chinas-deepseek-cuts-off-peak-pricing-by-up-75-2025-02-26/ 。此帖获得了众多关注，评论众多。

讨论的焦点主要集中在 DeepSeek 这一举措的原因和影响。有人指出，在中国夜间时段，v3 版本降价 50%，r1 版本降价 75%，而此时是美国的工作时间。有人认为这更好，也有人觉得很奇怪，因为在需求大于供应的情况下，按常理应该涨价。比如，有用户分享道：“供应和需求方面，他们不应该不顾成本降低价格，因为他们目前无法满足需求。就像现在服务器一半时间是 100%负载，一半时间是 20%负载，他们试图使其更接近 70%和 70%，如果这样能说得通的话。” 还有用户提出电力在夜间可能更便宜。有人怀疑政府补贴规模巨大。也有人认为他们的目标不是为了赚钱，而是为了推广开源模式。

对于这一举措，有人认为应该提高价格以提供更可靠的服务，也有人觉得这是为了平衡需求，在打折时段吸引更多需求，而在没有折扣时需求自然会减少。有人质疑文章标题的表述，认为更好的标题应该是“DeepSeek introduces off - peak discounts for developers, up to 75%”。有人抱怨经常无法得到及时响应，服务器繁忙。但也有人认为这是良好的资本主义举措，令人印象深刻。

这场讨论中的共识在于大家都对 DeepSeek 的这一举措感到意外，并对其影响和背后的原因进行了深入思考。特别有见地的观点是从电力成本和需求平衡的角度来分析这一举措，丰富了整个讨论。

总的来说，DeepSeek 的这一举措在 Reddit 上引发了广泛而深入的讨论，各方观点激烈碰撞，让人们对其有了更全面的认识和思考。