原贴链接

这是一个链接（https://wccftech.com/amd-ryzen-ai-max-395-strix-halo-benchmarked-in-cpu-mark-outperforms-core-i9-14900hx/），没有更多可翻译的内容

讨论总结

这是一个围绕AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 “Strix Halo”展开的讨论。内容涉及它的内存配置、内存速度，在CPU Mark中超越Core i9 14900HX后的性能比较，包括与英特尔其他CPU对比是否合理等，还探讨了与英伟达产品性能的比较，同时也提到了产品命名中的营销策略。整体讨论氛围较为理性，大家从不同角度发表观点。

主要观点

  1. 👍 AMD产品内存配置信息被透露，系统总内存为63GB
    • 支持理由：消息来源提及相关内容。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 在与Core i9 14900HX比较时，应与英特尔最新CPU比较更合适，但对用户不太相关
    • 正方观点：对比应基于同代产品更合理。
    • 反方观点：产品对比结果对用户使用影响不大。
  3. 💡 运行大型LLMs需要大量且快速的内存，Strix Halo CPU在这方面有优势
    • 解释：Strix Halo CPU有更高的内存带宽，框架台式机配备的内存价格相对实惠。
  4. 💡 不确定AMD是否能达到NVideas’ DIGITS的性能
    • 解释：英伟达未分享性能数据和规格难以判断。
  5. 💡 产品名称包含流行热词和最高级词汇是一种营销策略
    • 解释：让产品名称听起来更厉害吸引消费者。

金句与有趣评论

  1. “😂 „Another interesting thing to note is that the memory configuration mentioned by the leaker indicates that it is LPDDR5X - 8533 MT/s from SK Hynix.”
    • 亮点：指出产品内存配置的来源消息。
  2. “🤔 golden_monkey_and_oj：Running larger LLMs requires lots of RAM. The faster the better.”
    • 亮点：阐述运行大型LLMs对内存的要求。
  3. “👀 Cergorach：The only issue I have with this comparison is that the 14900HX is a year old CPU, the Intel Core Ultra 9 Processor 285HX​ is the newest generation from Intel, so that would be a better comparison.”
    • 亮点：提出AMD与英特尔CPU对比时应选用英特尔最新产品。
  4. “😉 LevianMcBirdo：It’s a pretty cheap was to run bigger models. It won’t be the fastest, but with 128GB with max bandwidth of 215GB/s, it has its use cases.”
    • 亮点：说明该CPU运行较大模型虽不是最快但有适用场景。
  5. “💡 Freonr2：My issue is imagining a world where Nvidia actually ships them in meaningful numbers given what we’re seeing with 50xx launch.”
    • 亮点：对英伟达能否大量出货类似产品表示怀疑。

情感分析

总体情感倾向比较中立客观。主要分歧点在于AMD与英特尔CPU对比的合理性以及英伟达产品性能比较中的一些问题，如单核多核分数意义、能否大量出货等。原因是不同用户从不同的角度出发，如技术参数、用户需求、市场情况等方面考虑问题。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于产品命名中的营销策略可能会引发更多关于硬件产品营销手段的讨论。
  • 潜在影响：如果关于AMD和英伟达产品性能比较持续深入，可能会影响消费者对这两个品牌产品的选择倾向，也可能对硬件行业的竞争格局产生一定影响。

详细内容：

标题：AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 “Strix Halo”在 CPU Mark 中的性能表现引发热议

在 Reddit 上，一篇关于 AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 “Strix Halo”在 CPU Mark 中的性能评测引起了众多网友的关注。该帖子包含了相关的链接（https://wccftech.com/amd-ryzen-ai-max-395-strix-halo-benchmarked-in-cpu-mark-outperforms-core-i9-14900hx/），获得了大量的点赞和评论。讨论主要围绕着该产品的内存配置、性能优势以及与其他竞品的比较展开。

在讨论中，有人指出内存配置中提到的是来自 SK Hynix 的 LPDDR5X-8533 MT/s，系统总内存为 63GB，但内存速度未被透露。也有人表示 Strix Halo 的实际内存速度为 8000MT/s，这已被官方公布。有用户表示不太了解硬件，好奇为什么大家都对新的框架电脑如此痴迷。

有人解释道，运行更大的 LLM 需要大量的 RAM，越快越好。苹果已经创造出了具有更快系统内存且与集成 GPU 共享的电脑。而 Strix Halo CPU 能更快地访问系统 RAM，虽然不如 GPU 的内存快，但比大多数消费级硬件有了很大进步。

关于该产品的性能，有人认为以相对便宜的价格就能运行更大的模型，虽不是最快的，但有其用武之地。也有人觉得会非常慢，尤其是对于生成大量令牌才给出实际响应的思考模型。还有人提出如果能将多个这样的设备串联运行，效果可能会更好。

有人指出该产品的实际带宽为 215GB/s，也有人认为是 256GB/s，而 256GB/s 只是理论上的最大值，实际测试达到的是 215GB 左右。

有人认为将 AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 “Strix Halo”与一年前的英特尔 CPU 进行比较不太合理，应该与英特尔最新的处理器进行比较。也有人分享了自己从 i7 14x 升级到 core ultra 7 的个人经历，称有明显的提升。

对于该产品与 NVideas’ DIGITS 的性能比较，大家各抒己见。有人认为由于英伟达未分享相关性能数据和规格，无法得知。也有人认为泄露的工程样品基准测试数据意义不大。

总的来说，这次关于 AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 “Strix Halo”的讨论十分热烈，大家从不同角度发表了自己的看法，但对于其性能和市场表现，还需要时间来给出答案。