原贴链接

无实质内容，仅为一个链接：https://huggingface.co/TheDrummer/Fallen - Llama - 3.3 - R1 - 70B - v1

讨论总结

这是一个关于Drummer’s Fallen Llama 3.3 R1 70B v1的讨论。有人期待捕捉R1特性，通过对话示例展示其表现；还涉及q6 quant的获取、性能比较等话题。有人认为标题对其描述不够，也有表达感谢、希望看到示例生成等情况，整体氛围和谐。

主要观点

  1. 👍 期待捕捉到R1的特性
    • 支持理由：未明确表述，可能是对新事物的好奇。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 R1在处理用户指令时会有独特的表现
    • 正方观点：通过示例展示。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 某些70B蒸馏模型在SillyTavern输出思考标记存在问题
    • 解释：从提问与回答的互动中得出。
  4. 💡 可以用特定方法强制模型思考
    • 解释：回答者给出了强制模型思考的方法。
  5. 💡 一些模型合并会带来模板问题和更多拒绝情况
    • 解释：根据评论者对模型合并的阐述。

金句与有趣评论

  1. “😂 Unhinged is understatement lol”
    • 亮点：幽默地指出标题描述不足。
  2. “🤔 I occasionally get some bangers out of regular 70b distill.”
    • 亮点：分享从70b蒸馏模型得到好结果的经验。
  3. “👀 You can force thinking on any model using ST stepped thinking plugin or feeding tags in the case of R1 derivatives.”
    • 亮点：提供强制模型思考的方法。

情感分析

总体情感倾向较为积极和平和。主要分歧点较少，可能是因为这是一个特定技术相关的讨论，大家更多地是在分享信息和观点。

趋势与预测

  • 新兴话题：可能会有更多关于如何改进模型性能的讨论。
  • 潜在影响：对相关人工智能模型开发、应用领域有一定的启发和借鉴意义。

详细内容：

标题：Drummer’s Fallen Llama 3.3 R1 70B v1 引发的热门讨论

在 Reddit 上，一个关于“Drummer’s Fallen Llama 3.3 R1 70B v1”的帖子引发了众多关注。该帖子提供了相关链接（https://huggingface.co/TheDrummer/Fallen-Llama-3.3-R1-70B-v1），目前获得了大量的评论和讨论。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面： 有人认为，如果能摆脱 R1 在回复结尾那些令人尴尬的一行话，那将是一个胜利。还有人偶尔能从常规的 70b 蒸馏中获得一些出色的结果，并描述了相关的具体细节。有人提到将 R1 合并到其他 llama 模型会弄乱标记器，并导致一些问题，比如出现“我很抱歉，我无法帮助您”这样的回复。同时，有人指出不同模型在处理长上下文时的表现有所不同。

有用户分享道：“X 对 Y 所做的事非常生气，所以 X 让一群野狗去攻击 Y，野狗的嚎叫声盖过了 Y 的尖叫声和皮肉撕裂的声音。— 这是更新后的故事，平衡了 X 的复仇需求，同时又没有美化暴力。”

有人提到：“我仍然在使用老式的 EVA - Qwen2.5 72B，还没有发现有比它大幅改进的地方。我已经脱离这个圈子一段时间了，很想听听大家的想法。”

在讨论中，存在着一些共识，比如都认为模型存在需要改进的地方。同时，也有不同的观点，比如对于某些模型在特定方面表现的评价不一。

总的来说，关于“Drummer’s Fallen Llama 3.3 R1 70B v1”的讨论展现了大家对于该模型的深入思考和多样看法。