原贴链接

无有效内容可翻译

讨论总结

这是一个围绕Qwen发布相关消息展开的讨论。大家对Qwen即将到来的发布充满期待，包括对不同规模版本（如14B - 32B的Qwen Medium等）的期待，也有对发布版本规模（如是否为72B等）的猜测。此外，还提到中国公司在开源社区的积极竞争，以及不同模型（如Qwen - 2.5 - Max和DeepSeek v3）之间的比较，在讨论中还涉及模型改进和计算资源优化等话题，整体氛围积极，大家各抒己见。

主要观点

  1. 👍 对Qwen下周发布表示期待
    • 支持理由：对新的32/72B QwQ到来感到兴奋，期待看到Qwen的新发展。
    • 反对声音：无
  2. 🔥 中国公司在开源社区竞争积极
    • 正方观点：从发布的成果来看，像是在竞争发布最好、最令人兴奋的东西。
    • 反方观点：无
  3. 💡 怀疑较小版本不是推理模型
    • 解释：因为它会在完整版本之前发布，常理上可能从完整版本提炼出小版本。
  4. 💡 不应过于挑剔Qwen发布规模
    • 解释：任何开源发布都是好事，即使不能在16GB VRAM内运行也能接受。
  5. 💡 Qwen - 2.5 - Max比DeepSeek v3更智能
    • 解释：基于评论者自身的判断得出该结论。

金句与有趣评论

  1. “😂 new 32/72B QwQ must be on the horizon, lets goooo!!”
    • 亮点：生动地表达出对新QwQ到来的兴奋与期待。
  2. “🤔 Its seems like Chinese companies compete to release the best and most exciting things for the open source community. Crazy times if we think about.”
    • 亮点：指出中国公司在开源社区的积极竞争现象。
  3. “👀 We haven’t even witnessed QwQ - Max’s final form yet.”
    • 亮点：强调QwQ - Max最终形态还未可知，引发大家对其的好奇。
  4. “😎 Beggars can’t be choosers at the end of the day.”
    • 亮点：表达出一种对Qwen发布不应过于挑剔的态度。
  5. “😏 Qwen - 2.5 - Max ranks as a more intelligent base model than DeepSeek v3.”
    • 亮点：体现出对不同模型智能程度的比较。

情感分析

总体情感倾向是积极的。主要分歧点较少，大家基本都对Qwen发布持有期待和支持态度。可能的原因是Qwen在人工智能领域的发布带来新的发展可能性，大家对其前景看好，并且对开源社区的发展也持有积极态度。

趋势与预测

  • 新兴话题：在相同规模下继续训练模型以提升能力、对模型运行速度和资源利用效率的优化。
  • 潜在影响：对人工智能模型开发在资源利用、性能提升等方面有启发意义，推动开源模型不断改进发展。

详细内容：

标题：Qwen 下周将发布“较小”版本，QwQ-Max 完整版本稍后推出引发 Reddit 热议

在 Reddit 上，一篇关于“Qwen 下周将发布‘较小’版本，QwQ-Max 完整版本‘稍后’推出”的帖子引起了广泛关注。此帖获得了众多点赞和大量评论。主要的讨论方向集中在对新版本的期待、不同规模模型的应用以及对中国公司在相关领域表现的看法等。

文章将要探讨的核心问题包括：Qwen 此次较小版本的具体规格和特点，以及其与 QwQ-Max 完整版本的差异和优势。

讨论焦点与观点分析：

有人认为新的 32/72B Qwen 即将到来，感到非常兴奋，认为 Qwen 很出色。还有人指出中国公司在为开源社区发布优秀和令人兴奋的产品方面极具竞争力，在人工智能领域表现积极。有人觉得西方很多人对 AI 不屑一顾，但实际上计算机程序依然很酷很有趣。

有人提到尚未看到 QwQ-Max 的最终形态，猜测较小的发布版本可能不是推理模型。有人期待 Qwen 中等规模的模型，比如 14B 到 32B 之间的，认为这个范围的模型是常用的。也有人表示现在很少使用更大的模型，小模型也不错，比如 Phi4 Mini 已融入工作流程。还有人希望能有特定规格的 Qwen 模型。

有用户分享道：“我现在很少使用更大的模型，尽管我有配备 128GB RAM 的 M1 Ultra。实际上，我觉得小模型现在就挺好的。Phi4 Mini 已经成为我在 RAG 应用和小任务中的工作流程的一部分。”

有人认为 Qwen-2.5-Max 比 DeepSeek v3 更智能，如果能应用 DeepSeek 相同的 RL 技术会表现更出色。还有用户表示，虽然 Qwen2.5-72B 通常比 Qwen2.5-32B 得分更高，但分数差异并非很大，好奇能否在相同大小范围内进一步训练 72B 模型以提升能力。并且指出在模型运行速度、内存效率等方面的优化会很受欢迎。

讨论中的共识在于大家都对 Qwen 的新版本充满期待，认为任何改进都是受欢迎的。独特的观点如对不同规模模型在工作流程中的实际应用体验，丰富了讨论的内容。