原贴链接

帖子仅提供了一个AMD相关的链接：https://x.com/AMD/status/1896709832629158323，没有实质的可翻译内容

讨论总结

在AMD Rocm用户论坛中，讨论主要围绕ROCm和Vulkan展开。有评论者表示对Vulkan消息更感兴趣，认为其是多供应商的通用解决方案，在推理方面实现更好。之后大家主要讨论在不同显卡、不同软件、不同环境下ROCm和Vulkan的性能表现与使用体验，包括在7900XTX等显卡、LM Studio和Ollama等软件中的情况，整个讨论氛围较为理性和专业。

主要观点

  1. 👍 Vulkan是更通用的多供应商解决方案。
    • 支持理由：未提及明确支持理由，但有评论者表示对Vulkan消息更感兴趣，认为其具有多供应商的方法。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 在特定场景（推理方面），Vulkan的实现比ROCm更好。
    • 正方观点：从最新帖子来看，在推理方面Vulkan的实现已经更好了。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 不同的显卡在不同软件下ROCm和Vulkan性能表现不同。
    • 解释：如在7900XTX LM Studio下ROCm和Vulkan有不同的性能表现数值。
  4. 💡 在某些情况下，ROCm的性能远超Vulkan，但ROCm软件使用起来可能较困难。
    • 解释：有评论提到在某些场景下ROCm性能高，但使用难度大。
  5. 💡 不同的Vulkan驱动对性能也有影响。
    • 解释：未明确提及，但提出这一观点说明驱动是影响性能的因素之一。

金句与有趣评论

  1. “😂 Lately I am more excited for the Vulkan news. It’s a more universal solution with multi - vendor approach.”
    • 亮点：明确表达对Vulkan的兴趣以及其通用解决方案的特点。
  2. “🤔 On my 7900XTX LM Studio 14BQ4 Vulkan acceleration does 20T/s while ROCm does 100T/s.”
    • 亮点：用具体数据对比了7900XTX在LM Studio下ROCm和Vulkan的性能。
  3. “👀 It took me three weeks to get ROCm working on LM Studio, but Vulkan is leaving so much performance on the table.”
    • 亮点：对比了ROCm使用的难度和Vulkan的性能情况。

情感分析

总体情感倾向是比较理性客观的，主要是在分享技术方面的经验和观点。没有明显的分歧点，可能是因为大家都在基于自身的使用体验和对技术的理解来发表看法，更多是一种技术交流的氛围。

趋势与预测

  • 新兴话题：可能会进一步探究如何优化ROCm软件使用难度，以及如何充分发挥Vulkan在更多场景下的性能优势。
  • 潜在影响：对AMD显卡用户在选择ROCm或Vulkan时有更好的参考依据，也有助于相关软件开发者优化在这两种技术下的适配性。

详细内容：

标题：AMD Rocm 用户论坛热门讨论

在 Reddit 上，有关 AMD Rocm 的讨论引发了众多用户的关注。该帖子[https://x.com/AMD/status/1896709832629158323]获得了大量的点赞和评论。帖子主要围绕着 AMD Rocm 的性能、使用体验以及与其他技术的比较展开了激烈的讨论。

讨论的焦点在于不同用户在使用 AMD Rocm 时的差异。有人表示自己在 7900XTX LM Studio 14BQ4 上使用 Vulkan 加速的性能不如 ROCm，且花费三周时间才让 ROCm 能在 LM Studio 上工作，认为 Vulkan 性能有待提升，而 ROCm 虽好但配置困难。比如，有用户分享道：“在我的 7900XTX LM Studio 14BQ4 上，Vulkan 加速每秒处理 20T，而 ROCm 每秒能处理 100T。我花了三周时间才让 ROCm 在 LM Studio 上运行起来，但 Vulkan 浪费了太多性能。我真希望 OpenCL 能行。”

也有用户称自己的 7900xtx 与 Ollama 和 LM Studio 能立即适配，没有任何调试问题。比如，“我的 7900xtx 能立即与 Ollama 和 LM Studio 一起工作。我不需要调试任何东西？为什么你会有问题？”

还有用户认为如果把花费在调试 AMD 软件上的时间换算成工资，可能买英伟达的显卡会更划算，甚至是更贵更高端的型号。比如，“如果你把你为了调试 AMD 这破软件所花费的时间换算成你的时薪，你还不如直接买一张英伟达的显卡，可能还是更贵更高端的那种。”

对于这些观点，存在不同的声音。一些人认为这是个人经验差异，可能与系统配置等因素有关；也有人觉得这反映了 AMD Rocm 在不同场景下的表现不稳定。同时，也有共识认为 AMD 在某些方面仍有待改进，比如驱动的易用性和稳定性。

总的来说，这次关于 AMD Rocm 的讨论展示了用户们多样的使用体验和观点，也为大家提供了更多思考的角度。未来，我们期待 AMD 能够在这些方面不断优化和改进，为用户带来更好的体验。