原贴链接

大家好！又一个模型发布啦。让我们欢迎AI21 Labs的Jamba 1.6发布。以下是一些信息：在质量和速度上胜过Mistral、Meta和Cohere的模型：Jamba Large 1.6在质量（Arena Hard）方面优于Mistral Large 2、Llama 3.3 70B和Command R+，Jamba Mini 1.6优于Ministral 8B、Llama 3.1 8B和Command R7；采用新型混合SSM - Transformer架构构建；长文本处理性能：在256K的上下文窗口下，Jamba 1.6在RAG和长文本问答任务（CRAG、HELMET RAG + HELMET LongQA、FinanceBench FullDoc、LongBench）上优于Mistral、Llama和Cohere；私有部署：可根据Jamba开放模型许可从Hugging Face（https://huggingface.co/ai21labs）下载模型权重，以便在本地或VPC内部进行私有部署；多语言：除英语外，这些模型还支持西班牙语、法语、葡萄牙语、意大利语、荷兰语、德语、阿拉伯语和希伯来语。博客文章：https://www.ai21.com/blog/introducing-jamba-1-6/

讨论总结

这是一个关于AI21 Labs的Jamba 1.6发布的讨论。主要涉及Jamba 1.6在商业使用方面的限制，如营收限制和模型大小限制，以及其在技术方面的情况，像无llama.cpp支持、采用新架构等，大家从不同角度表达观点，有对其性能和发布的肯定，也有失望和质疑，整体氛围多元且热烈。

主要观点

  1. 👍 Jamba 1.6在商业使用上营收限制和模型大小限制商业用途
    • 支持理由：营收限制在5000万内且模型达700GB，限制较大。
    • 反对声音：营收限制只会影响大营收企业，中小营收企业仍可受益。
  2. 🔥 Jamba 1.6无llama.cpp支持影响其应用扩展
    • 正方观点：没有支持在很多应用中无法使用。
    • 反方观点：Jamba 1.5在某分支可运行，推测1.6架构相同，可能能扩展应用。
  3. 💡 Jamba 1.6的自定义许可证让人失望
    • 解释：相比Apache许可证，其自定义许可证限制更多。
  4. 🤔 对Jamba 1.6发布不感兴趣
    • 解释：虽然有新特性，但仍提不起兴趣。
  5. 😎 对ai21继续进行Jamba工作表示肯定
    • 解释：体现出对Jamba项目的关注和积极态度。

金句与有趣评论

  1. “😂 Limit of 50M of revenue for any commercial usage and the model is like 700gb?”
    • 亮点：直接指出商业使用的限制问题。
  2. “🤔 I do wish they had done Apache.”
    • 亮点：表达对许可证类型的期望。
  3. “👀 There are an untold number of businesses that will never reach 50M in revenue that can benefit from models with licensing like this.”
    • 亮点：从中小营收企业角度看待营收限制。
  4. “😎 Nice to see that ai21 keeps working on jamba.”
    • 亮点：简单表达对项目的积极态度。
  5. “🤨 Thats surprisingly underwhelming.”
    • 亮点：体现出对Jamba 1.6表现的失望。

情感分析

总体情感倾向较为复杂。既有积极的方面，如对ai21继续开发Jamba工作的肯定、对Jamba 1.6某些性能的惊叹，也有消极的方面，像对其商业使用限制、许可证、表现差强人意等的不满。主要分歧点在于对Jamba 1.6的评价上，可能是因为不同用户的需求和关注点不同，有的关注商业用途，有的关注技术支持或性能表现等。

趋势与预测

  • 新兴话题：可能会有更多关于Jamba 1.6与其他未比较的模型（如Qwen、QwQ、DeepSeek）之间的比较讨论。
  • 潜在影响：如果Jamba 1.6在商业限制、技术支持等方面有所改进，可能会影响相关人工智能模型在市场上的竞争格局和应用推广。

详细内容：

标题：AI21 Labs Jamba 1.6 发布引发的热议

AI21 Labs 推出了 Jamba 1.6 模型，这一消息在 Reddit 上引起了广泛关注。原帖介绍了该模型的一系列优势，包括在质量和速度上超越 Mistral、Meta 和 Cohere 的同类模型，采用新颖的混合 SSM-Transformer 架构，出色的长上下文性能，支持私人部署、多语言等。此帖获得了众多的点赞和大量的评论。

帖子引发的主要讨论方向包括对该模型商业使用限制的看法，与其他模型的性能比较，以及在不同场景下的应用可能性等。核心问题或争议点在于该模型的商业使用许可限制是否合理，以及其性能优势是否能真正满足用户需求。

讨论焦点与观点分析如下： 有人认为 5000 万美元的商业使用收入限制使得该模型的商业使用范围非常有限，并且模型规模较大，计算资源需求高，对于中小企业来说部署难度较大。但也有人表示，有很多未达到 5000 万美元收入的企业能从这样的许可模式中受益。 在性能方面，有人指出 Jamba 1.6 采用了与常见 GPT-2 变体完全不同的架构，这一点很有趣。但也有人质疑，为了超越其他模型，它需要 6 倍更多的权重，是否值得。有人期待看到 Jamba 1.6 小型模型与其他模型的比较，认为这样对更多人更有实际意义。还有人关心该模型能否适配常见的硬件设备，如 128GB VRAM。

总的来说，关于 AI21 Labs Jamba 1.6 模型的讨论呈现出多样化的观点，既有对其创新和性能优势的肯定，也有对其商业许可和实际应用效果的担忧和质疑。