原贴链接

帖子仅给出了一个模型的HuggingFace链接：https://huggingface.co/OpenPipe/Deductive-Reasoning-Qwen-32B，无更多可翻译内容

讨论总结

本次讨论主要围绕Deductive - Reasoning - Qwen - 32B展开。模型作者参与讨论，指出模型是针对特定任务训练，要推广需更多任务训练。大家对模型在一个基准上优化高分是否有价值存在争议，也涉及模型在其他任务表现、通用性等问题，同时还有人对模型相关资源（如量化版本、Gguf版本）表示关注，讨论中既有对模型成果的认可与感谢，也有质疑的声音。

主要观点

  1. 👍 该模型是针对特定任务通过强化学习训练的
    • 支持理由：模型作者说明是针对自己创建的演绎谜题任务训练
    • 反对声音：无
  2. 🔥 针对一个基准优化模型获得高分缺乏新颖性和实用性
    • 正方观点：模型应提升通用能力并通过多基准测试才有价值
    • 反方观点：针对特定任务在一个基准上表现好可在该任务上有竞争优势
  3. 💡 仅16个训练示例可实现10 - 15%的性能提升意义重大
    • 支持理由：少量数据可开启任务意味着任务模型专门化障碍小
    • 反对声音：无
  4. 🤔 项目仅针对该谜题进行训练，若要推广到其他任务需要更广泛的训练任务
    • 支持理由：模型作者回应质疑时给出解释
    • 反对声音：无
  5. 😎 成果的训练配方可分享且基于torchtune构建
    • 支持理由：分享者表明所有成果在MIT许可下免费可用且包含训练配方
    • 反对声音：无

金句与有趣评论

  1. “😂 是的，这是一个针对特定任务通过强化学习训练的模型，在这种情况下，是我创建的一个演绎谜题。”
    • 亮点：模型作者直接点明模型训练针对的特定任务
  2. “🤔 Optimising a model just to score high for one benchmark is not novel or useful.”
    • 亮点：提出对模型仅针对一个基准优化高分的质疑
  3. “👀 In this post we’ll discuss how we used GRPO to surpass R1, o1, o3 - mini, and come within a couple percentage points of Sonnet 3.7 on a reasoning - heavy game called “temporal clue”, while being over 100x cheaper to run at inference time.”
    • 亮点：阐述模型在“temporal clue”游戏中的成果
  4. “😉 I’m pretty excited to try this. I have uses for various different types of reasoning models, so at first glance this sounds like it could fit into my workflows quite nicely and may fill a gap that I had.”
    • 亮点：表达对模型适合自己工作流程的期待
  5. “👍 Amazing work, thanks for sharing”
    • 亮点：对模型工作的赞赏与感谢

情感分析

总体情感倾向较为多元。有积极正面的情感，如对模型成果的赞赏和感谢；也有质疑的声音，主要分歧点在于模型仅针对一个基准优化高分是否有价值、模型的通用性等问题。可能的原因是大家从不同的角度看待模型，有的关注其在特定任务的表现，有的关注其通用能力和广泛的实用价值。

趋势与预测

  • 新兴话题：对模型进行不同架构和大小下的GRPO准确性研究以及与其他任务的差异研究。
  • 潜在影响：如果模型在特定任务上的优势能够进一步发挥或者通用性得到提升，可能会对人工智能推理模型领域产生推动作用，如在数据量需求少就能提升性能方面可能会启发新的模型训练思路等。

详细内容：

《关于 Deductive-Reasoning-Qwen-32B 模型的热门讨论》

近日，Reddit 上一篇关于 Deductive-Reasoning-Qwen-32B 模型的帖子引发了广泛关注。该帖子包含链接：https://huggingface.co/OpenPipe/Deductive-Reasoning-Qwen-32B ，获得了众多点赞和大量评论。帖子主要讨论了如何使用 GRPO 使该模型在特定任务中超越 R1、o1、o3-mini，并接近 Sonnet 3.7，同时运行推理时成本大幅降低。

讨论焦点集中在以下几个方面。首先，有人认为模型只是针对特定任务进行训练，可能无法推广到其他任务，比如有用户表示：“优化一个模型只为在一个基准测试中获得高分并非新颖或有用。如果它能提升模型的通用能力，并通过其他基准测试得到证明，那才有意义。但在博客文章和模型卡片中我只看到了这一个基准测试。”但也有人认为在特定任务上取得高性能是有价值的，比如：“如果您有特定的任务，它们表明在该任务上可能会导致有竞争力（甚至可能是优越的）的性能，同时效率更高，因此推理成本更低。”

关于训练过程和数据集，作者称模型是基于 Qwen/Qwen2.5 - 32B - Instruct 训练的，训练数据集是自己创建的。有人询问训练数据集是否开源，训练过程是否会分享。

还有用户关注模型在其他基准测试中的表现，以及模型推理的泛化能力。

这场讨论中的共识在于对作者开源分享的肯定，如有人说：“感谢您的辛勤工作和开放分享！”但对于模型的局限性和未来改进方向仍存在争议。

究竟这个模型能否在更多任务和基准测试中展现出色性能，还有待进一步观察和研究。