原贴链接

我最近很喜欢llama3.3 70b和qwq 32b这两个模型。就它们的规模而言，两者都非常令人印象深刻，而且这是像我这样的穷人能在本地运行的第一批模型，我觉得它们可以和Chat got和Claude一较高下。但大约一个小时前我有了一个想法。如果非常好的模型已经缩小到中等模型规模，那么超小模型会变得多好呢？所以我下载了llama3.3 1b。通过我平常的python写作提示运行它后，我真的被震撼到了。很明显它不能替代70b或者8b的模型，但我很难想象1.3gb里能容纳这么多智能。

讨论总结

原帖作者对llama3.2 1b模型的表现感到惊艳，由此引发了一系列的讨论。评论中有人对原帖中的模型版本表示质疑，也有人推荐其他模型如Smollm2 - 1.7b和Deepscaler。同时还讨论了模型的性能、用途，包括在智能家居控制方面的应用、在工作中的概念验证，以及小尺寸模型存在的幻觉问题在创意写作中的积极作用，还有用户分享了小模型在执行技术任务中的意外结果等，整个讨论积极且内容丰富。

主要观点

  1. 👍 llama3.3 1b尺寸小但很厉害
    • 支持理由：原帖作者运行正常的写作提示后被其惊艳，难以想象这么小的尺寸能有这样的表现
    • 反对声音：存在严重的幻觉问题
  2. 🔥 llama3.3 1b存在严重的幻觉问题
    • 正方观点：在运行中被发现存在幻觉问题
    • 反方观点：这种幻觉在创意写作中有积极作用
  3. 💡 未审查的模型在令人惊叹方面表现更好
    • 没有给出详细理由，只是简单陈述观点
  4. 👍 推荐尝试Deepscaler模型
    • 支持理由：推理能力较好，能做7/8b模型做的工作，对文档的遵循情况较好，可用于快速总结、工具使用、特定领域训练等
    • 反对声音：速度有时不是很快，输出的代码不可完全信任
  5. 👍 llama3.3 1b可用于智能家居控制
    • 支持理由：虽然不能执行复杂任务，但能满足简单自动化需求

金句与有趣评论

  1. “😂 其尺寸虽小但很厉害，不过幻觉问题很严重。”
    • 亮点：简洁地概括了llama3.3 1b的优点和缺点
  2. “🤔 这种幻觉使它在创意写作时成为很好的写作者。”
    • 亮点：指出幻觉问题在创意写作中的特殊作用，观点新颖
  3. “👀 Llama 3.2 1B right?”
    • 亮点：对原帖中的模型版本提出疑问，开启新的讨论点
  4. “😎 FesseJerguson：Try the deepscaler model too tiny thinking”
    • 亮点：直接推荐Deepscaler模型，简洁明了
  5. “😏 I was expecting garbage, but it delivered code that, while not perfect, was easier to fix than to replace.”
    • 亮点：表达出小模型在执行技术任务时得出的结果虽不完美但有价值的意外之感

情感分析

总体情感倾向积极，大家都在积极分享与模型相关的经验、推荐模型、探讨模型的性能和用途等。主要分歧点在于llama3.3 1b的幻觉问题，部分人认为这是严重的问题，而部分人则看到其在创意写作中的积极作用。可能的原因是大家从不同的使用场景和需求出发看待这个问题。

趋势与预测

  • 新兴话题：未审查模型的惊人表现可能会引发后续更多关于未审查模型的讨论。
  • 潜在影响：这些关于小尺寸模型性能、用途等的讨论可能会影响更多人尝试使用小尺寸模型，推动小尺寸模型在更多领域的应用。

详细内容：

标题：探索小型模型 llama3.2 1b 引发的热门讨论

在 Reddit 上，一篇关于尝试模型 llama3.2 1b 的帖子引发了广泛关注。此帖获得了众多点赞和大量评论。原帖作者表示，自己最近一直在体验 llama3.3 70b 和 qwq 32b，认为它们非常出色，而当尝试下载 llama3.2 1b 并通过正常的 phthon 写作提示运行后，被其表现所震撼，尽管它不能替代 70b 或 8b 模型，但在 1.3gb 的大小中能容纳如此多的智能令人难以置信。

讨论焦点与观点分析：

有人认为，虽然 llama3.2 1b 对于其尺寸来说很厉害，但仍然存在幻觉严重的问题，不过如果用于平行宇宙或创意写作倒是不错。有人惊喜于所谓的“光滴”装置的创意。还有人指出，Smollm2-1.7b 模型会带来更多惊喜。有人提到 Deepscaler 模型，称其虽然在某些方面表现出色，但也存在不足。有人询问 7/8B 模型的用途，回答包括在代码中复制编辑和改进注释等。对于模型在智能家居控制器中的应用，有人认为可以胜任简单任务。有人在工作中使用 llama3.2:3b 进行小型文档总结，对输出感到满意。有人指出未审查的模型表现更出色，并寻求推荐。还有人分享使用其他小型模型如 phi 4 mini 进行技术任务的经历。

讨论中的共识在于，小型模型在某些特定任务和场景中能够发挥作用，但也存在各自的局限。独特的观点如关于模型在创意写作和特定技术任务中的表现，丰富了对小型模型应用的探讨。

总之，这次关于小型模型的讨论展示了其在不同领域的潜力和挑战，为进一步的研究和应用提供了有价值的参考。