原贴链接

该帖子仅包含一个链接（https://llminfo.image.fangd123.cn/images/m9paekz5hene1.png!/format/webp），没有实质文本内容可翻译，所以内容为空

讨论总结

这个讨论源于一个关于过度思考的帖子。评论内容十分多元，包括在与女孩交往中的过度思考，对思考链方法在模型中的看法，人际交往里对他人态度的判断，还有一些关于模型运行机制的疑问，以及分享个人经历等，整体氛围较为复杂多样。

主要观点

  1. 👍 在和女孩交谈时容易过度思考
    • 支持理由：多位评论者围绕在与女孩交谈场景下展开关于过度思考的讨论。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 对当前CoT方法不看好，认为类似暴力搜索问题空间
    • 正方观点：认为CoT方法目前存在类似暴力搜索的问题，难以持久。
    • 反方观点：无明确反驳观点。
  3. 💡 过度思考可能与未被训练认可和接受赞扬有关
    • 解释：从心理层面指出未被训练认可赞扬可能导致过度思考。
  4. 💡 认为LLMs被人类赋予了不安全感
    • 解释：看到LLMs有不安全感这一现象并指出是人类影响的结果。
  5. 💡 使用QwQ 32B时出现长时间思考和大量标记生成的情况
    • 解释：通过分享使用QwQ 32B的经历表明其存在过度思考现象。

金句与有趣评论

  1. “😂 haha 😂”
    • 亮点：以简单幽默的方式回应帖子，可能针对标题或者图片情况。
  2. “🤔 Holy shit we’ve managed to teach LLMs insecurity as well.”
    • 亮点：犀利地指出人类对LLMs的影响，赋予其不安全感。
  3. “👀 Poor thing was never trained to acknowledge and accept compliments”
    • 亮点：从心理分析角度指出过度思考的一种可能原因。
  4. “👀 Just don’t reveal your internal thinking.”
    • 亮点：在与女孩交往场景下给出应对过度思考的一种建议。
  5. “👀 The thought process of deepseek and qwq always make me laugh.”
    • 亮点：幽默地指出深度搜索和qwq思维过程好笑。

情感分析

总体情感倾向比较中性，没有明显的偏向性。主要分歧点在于对一些模型相关技术的看法（如CoT方法），以及在人际交往中对待他人态度的判断等方面。可能的原因是大家来自不同背景，对不同话题有不同的认知和经验。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于模型在无输入情况下思考的可能性及相关问题可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果关于模型的思考机制等问题深入讨论，可能会对人工智能领域的模型改进和优化有一定影响。

详细内容：

标题：关于过度思考的热门讨论

在 Reddit 上，一个题为“Pov: when you overthink too much”的帖子引发了热烈讨论。此帖获得了众多关注，评论数众多。帖子主要围绕人们在各种情境下过度思考的现象展开。

讨论焦点与观点分析： 有人在与女孩交流时会过度思考；有人认为不要暴露自己的内心想法；还有人觉得对方可能对自己有意思，但又不敢确定。有人分享自己通过完全诚实地展现想法（除了好色的部分）找到了第一个女朋友。

有人指出当前的 CoT 方法可能不会持续太久，它像是对问题空间的强力搜索，即使不必要也会反复思考“但是等等，如果……”。也有人认为 QwQ 本就不是通用模型，而是解决推理任务的模型，在这方面极其出色。

有人提到有人写文章认为 Sonnet 3.7 不应有思考切换以简化用户体验，并通过某种方式评估提示复杂性。

还有人好奇模型展开知识的方式是否有价值，比如在 CoT 训练中。有人见过模型证明新的数学定理。

有人质疑模型接收思考指令的方式，是在对话开始还是每个回复都有，以及模型是否能处理来回交流。

有人认为如果人们将其用于情色角色扮演，思考过程可能会隐藏，这可能对机器造成心理折磨。也有人认为这种情况肯定已经在发生。

有人好奇能否在无输入时触发模型思考，想象如果让模型在无互动的情况下思考，所需的计算量会极大。

有人认为这些模型变得可爱，有人分享了与实习生的相关经历，还有人尝试使用 QwQ 32B 处理任务时出现过度思考的情况。

总之，这次关于过度思考的讨论呈现出了观点的多样性和复杂性，让人们对这一现象有了更深入的思考。