原贴链接

我一直在等着购买框架（FrameWork）台式机，直到我们能看到DIGITS在5月推出时会有什么样的性能。但现在苹果已经宣布了带有512GB统一内存的新M4 Max/M3 Ultra Mac，相比之下，其他两款128GB的选择就显得微不足道了。我们真的要再被苹果生态系统锁定十年吗？这不可能是真的！

讨论总结

本次讨论主要围绕Framework、DIGITS和苹果新Mac展开。原帖在苹果新Mac推出512GB统一内存后，对之前期待的Framework和DIGITS的表现表示质疑，并担心再次被锁入苹果生态。评论者们从各个角度进行了讨论，包括价格、性能、内存、操作系统等方面，大家观点各异，争议较大。

主要观点

  1. 👍 苹果新Mac的512GB统一内存使框架电脑吸引力下降
    • 支持理由：与框架电脑相比内存优势明显。
    • 反对声音：有评论认为不能仅从内存判断，还应考虑价格等因素。
  2. 🔥 Framework电脑达到一定性能配置价格高昂且性能受多种因素影响，苹果产品价格/性能更具竞争力
    • 正方观点：提到Framework配置到一定性能花费约6.9k美元且性能会因集群和低内存带宽下降，苹果产品性价比提升。
    • 反方观点：部分人认为苹果产品价格不低，用特定配置可在相同价格下达到比苹果更高性能。
  3. 💡 Windows 11存在很多用户体验差、不稳定等问题
    • 解释：部分用户在使用中发现Windows 11会打乱工作流程，体验不佳。
  4. 💡 不同电脑的价格对消费者的接受度有很大影响
    • 解释：评论中涉及到对不同价格电脑的看法，如苹果Mac价格为10000美元，Digits为3000美元，价格差异影响消费者接受度。
  5. 💡 希望DIGITS若有256GB版本且速度达576GB/s可具竞争力
    • 解释：这一观点是基于对DIGITS性能提升的期待提出的。

金句与有趣评论

  1. “😂 如果要达到必要的VRAM，使用Framework建议的4x128GB主板集群，至少要花费约6.9k美元，且由于集群和较低的内存带宽，推理性能会大幅下降。”
    • 亮点：具体数据说明Framework在提升性能时面临的成本和性能下降问题。
  2. “🤔 对于我来说，Windows 11有太多糟糕的用户体验改变，如果我需要重新配置或修复设备问题，它会打乱我的工作流程。”
    • 亮点：从用户个人体验角度阐述Windows 11的问题。
  3. “👀 Mac is $10k while Digits is $3k. So, they’re not really comparable.”
    • 亮点：直接指出两者价格差距大，不具可比性。
  4. “😂 我仍然对将Framework或Mac mini与DIGITS相提并论的言论感到困惑……”
    • 亮点：表达对不同产品比较合理性的质疑。
  5. “🤔 如果这是一场产品竞赛，第一个提供一种产品，使我们能够运行万亿参数模型（Q4）且每秒标记数合理、功耗不超过一千瓦的公司将获胜。”
    • 亮点：提出一种产品竞赛的设想和获胜条件。

情感分析

总体情感倾向较为复杂，既有对苹果新Mac产品的看好，认为其在性能、性价比上有优势；也有对苹果生态的担忧，担心被锁定。存在分歧的主要原因是不同用户对于产品的需求不同，如有些注重内存，有些注重价格，有些注重开放性等。对于Windows 11则大多持负面情感，而对Linux等操作系统有部分用户表示偏好。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于DIGITS的性能提升、集群方式以及与其他产品的竞争可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：对电脑硬件市场的竞争格局可能产生影响，促使各厂商在性能、价格、内存等方面不断优化产品，也可能影响消费者在不同操作系统和硬件设备之间的选择。

详细内容：

标题：框架、DIGITS 与新款 Mac 内存对比引发的激烈讨论

近日，Reddit 上一则关于“Framework 和 DIGITS 突然看起来不如新款 Mac 所配备的 512GB 统一内存”的帖子引起了广泛关注。该帖发布者原本期待 Framework 桌面版和 DIGITS 的性能表现，但苹果新款 M4 Max/ M3 Ultra Mac 配备的 512GB 统一内存让其感到另外两者的 128GB 选项相形见绌。这篇帖子获得了大量的点赞和评论，引发了关于不同产品性价比、性能表现、适用场景等多方面的热烈讨论。

讨论中的主要观点如下： 有人认为，如果不考虑价格，苹果的选择可能更好。但也有人指出，如果选择 Framework 的 4x128GB 主板集群，在付出较高成本的同时，推理性能可能因集群和较低内存带宽而下降。还有人认为，对于大多数人来说，单个 128GB 的 Framework 桌面版可能是最佳选择，而 512GB 的 Mac Studio 价格过高。 在性能对比方面，有人提到苹果 GPU 的计算速度不够快，新的英特尔 CPU 支持 AMX 指令，能加快提示处理速度。但也有人认为，虽然 CPU 并行计算能力通常不如 GPU，但不能一概而论。 关于价格和价值，有人认为苹果在某些方面价格过高，但在其垂直控制产品的情况下，价格性能比有所提升。也有人认为，DIGITS 若推出 256GB 版本可能具有竞争力，但成本也会相应增加。

有人分享了自己的经历，比如 Common_Ad6166 表示自己有不错的收入且无房租负担，所以能在设备上投入较多。

在讨论中，也出现了一些有趣或引发思考的观点。例如，有人提到若能想出将模型加载到 SSD 并在 GPU 上进行令牌生成的方法，或许能实现快速运行大模型。还有人对不同操作系统进行了评价和比较。

总体而言，这场讨论反映了大家对于不同硬件产品在内存、性能、价格等方面的复杂看法和深入思考。究竟哪种选择才是最优，仍需根据个人需求和实际情况来判断。