原贴链接

当Groq首次宣布并演示其LPUs集群时，我非常兴奋。我以为我们终于有了性价比高的硬件。但该公司似乎根本没有兴趣出售其硬件。我不理解这种决定背后的逻辑。这是否与谷歌有关呢？因为Groq的创始人是曾在谷歌工作并开发谷歌TPUs的工程师。谷歌为什么不卖自己的TPUs呢？我认为现在是进入硬件市场的好时机。有人能解释一下这个话题吗？

讨论总结

原帖对Groq不卖其LPUs以及Google不卖其TPUs感到不解并寻求解释。评论从多个方面进行讨论，如商业策略上出租比售卖更获利、内部需求已足够无需售卖、硬件销售面临诸多困难如终端用户支持、软件兼容性等，还有从技术成本、硬件特性等角度给出不卖的可能原因，整体讨论较为理性客观。

主要观点

  1. 👍 晶圆获取困难是不卖硬件的原因之一
    • 支持理由：晶圆获取难，影响硬件售卖。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 SaaS/PaaS/IaaS业务相比硬件销售等业务更轻松且更赚钱
    • 正方观点：很多业务模式下，这种方式更易操作和盈利。
    • 反方观点：如Nvidia情况特殊，继续销售硬件也有优势。
  3. 💡 Groq有出售LPUs，但价格昂贵，非面向普通顾客
    • 支持理由：提到具体价格和面向的客户群体。
    • 反对声音：无。
  4. 🤔 谷歌有售卖Google Coral TPU，但使用较少，原因是软件兼容性问题
    • 支持理由：阐述了软件与硬件的适配关系影响使用量。
    • 反对声音：无。
  5. 😎 Groq和Google会向特定企业客户销售TPU/LPUs
    • 支持理由：从商业运营角度，特定客户是销售对象。
    • 反对声音：无。

金句与有趣评论

  1. “😂 晶圆是很难得到的，并且人工智能托管的需求很高。”
    • 亮点：指出了晶圆获取和人工智能托管需求这两个关键因素。
  2. “🤔 ElectroSpore: SaaS/PaaS/IaaS is a MUCH easier and more profitable business than selling, supporting and distributing hardware.”
    • 亮点：明确表达了一种商业模式相较另一种的优势。
  3. “👀 Groq do indeed sell their LPUs but they aren’t for the average customer.”
    • 亮点：纠正原帖中Groq不卖LPUs的观点，并指出面向对象。
  4. “😎 在Groq LPU的情况下，运行一个8B模型可能要花费数百万。”
    • 亮点：给出具体模型运行成本，解释不卖的可能原因。
  5. “💡 对于groq，原因可能是合同制造 按需而非事先花费。”
    • 亮点：从生产制造的角度解释销售策略。

情感分析

总体情感倾向为中性理性，主要分歧点在于对不同商业策略优劣的看法，如硬件销售与SaaS/PaaS/IaaS模式，以及对Groq和Google不卖硬件的理解上。可能的原因是不同评论者从不同的专业背景、商业视角出发，对相关问题有不同的认知。

趋势与预测

  • 新兴话题：Tenstorrent公司可能会被更多人关注，因为有评论提到它与Groq情况相关。
  • 潜在影响：对硬件生产和销售企业在制定销售策略、评估市场需求方面有一定的参考意义。

详细内容：

标题：为何 Groq 不销售其 LPUs 及相关讨论

最近，Reddit 上一个关于“为何 Groq 不销售其 LPUs？进而延伸，为何谷歌也不销售自家 TPUs？”的帖子引发了热烈讨论。此帖获得了众多关注，评论数众多。

原帖中，发帖人表示 Groq 首次宣布并演示其 LPUs 集群时满怀期待，认为终于有了性价比高的硬件，但如今该公司似乎对销售硬件毫无兴趣，令人费解，同时还对谷歌不销售 TPUs 感到疑惑，并希望有人能解释这一现象。

讨论焦点主要集中在以下几个方面： 有人认为，晶圆难以获取，对 AI 托管的需求又高，租赁比销售更赚钱，还能避免终端用户支持的麻烦。也有人表示，谷歌内部对其 TPUs 有无限需求，所以没有出售的必要。还有观点指出，SaaS/PaaS/IaaS 模式比销售、支持和分发硬件更容易且利润更高。但也有人反驳，如果这种说法普遍成立，英伟达就会停止销售 GPU 只提供租赁。对于新进入者如 Groq，SaaS/PaaS 类型的解决方案可能是更轻松和更有利可图的切入点。同时，也有人提到，英伟达在硬件生态系统中地位独特，其商业模式已多样化，全面转向 SaaS 模式并不合理。而对于 Groq 等公司，销售硬件可能存在风险，会向竞争对手暴露其技术。

有用户分享道：“作为一家曾与 Groq 有合作的公司的员工，他们的‘LPU’与普通 GPU 完全不同，更接近 FPGA，可能对常见框架支持不佳。这是几年前的情况，不知现在有无进步。”

还有用户指出，Groq 的确销售 LPUs，但价格昂贵，不是普通消费者能承受的，通常面向大客户。

总的来说，讨论中对于 Groq 和谷歌不销售硬件的原因存在多种观点和解释，但在软件兼容性、成本效益、市场需求和竞争优势等方面存在一定共识。