原贴链接

大家都忘了曾经有过这个承诺吗？

讨论总结

该讨论围绕o3 - mini曾经被承诺开源却没有实现这一事件展开。大家各抒己见，既有对未兑现承诺者的谴责、不信任和怀疑，也有对未兑现原因从不同角度进行的分析和猜测，如商业利益、开发流程耗时、模型开发成本等，同时也夹杂着一些对这件事的调侃。

主要观点

  1. 👍 要求对未兑现开源o3 - mini承诺给予公正对待。
    • 支持理由：曾经被承诺开源，现在却没有兑现，违背了承诺需要被纠正。
    • 反对声音：有人认为这并非真正的承诺，只是民意调查或者被误解了。
  2. 🔥 认为o3 - mini开源不会被发布。
    • 正方观点：从时间过去很久未发布、有其他替代产品出现、公司可能的商业考量等方面，推测不会发布。
    • 反方观点：有人认为只是时间未到，还需要训练和微调等工作完成后就会发布。
  3. 💡 认为OpenAI名不副实，其承诺是廉价营销手段。
    • 解释：OpenAI名为“开放”但实际并非如此，CTO关于AGI的说法缺乏依据，衡量AGI标准不明确，之前所谓的承诺未兑现。
  4. 💡 在QwQ 32b之后不再关心开源o3 - mini。
    • 解释：有了QwQ 32b之后，觉得o3 - mini会是个尴尬的存在，所以不再关心。
  5. 💡 认为被提及之人只是询问偏好而非承诺。
    • 解释：强调原来说的不是承诺，只是在了解大家的兴趣所在，所以不存在未兑现承诺的情况。

金句与有趣评论

  1. “😂 Mr_Moonsilver: We want justice! Now!”
    • 亮点：直接表达出对未兑现承诺的强烈不满，要求得到公正对待。
  2. “🤔 i - have - the - stash: Seriously we need to cause some ruckus since they are lying down on their word”
    • 亮点：提出要制造混乱来应对未兑现承诺的情况，态度比较激进。
  3. “👀 holyredbeard: Are you suprised given the route OpenAI has taken? Non - profit organization with dozens of researches working for free for the cause of helping humanity and then closing everything down and turning full - blown capitalist company?”
    • 亮点：通过OpenAI从非营利到资本主义公司的转变，来解释未兑现承诺并不意外。
  4. “😂 ForsookComparison: NGL I’d really enjoy this. It’s a piece of history that feels forever locked away”
    • 亮点：用一种调侃的方式看待o3 - mini未发布这件事，将其视为一段被封存的历史。
  5. “🤔 D3c1m470r: Signs of the coming singularity: "Oh, that was a long time ago…." » was 2 seconds total”
    • 亮点：幽默地表达出对o3 - mini未兑现承诺时间感知上的差异。

情感分析

总体情感倾向为负面。主要分歧点在于对未兑现承诺这件事的定性，一方认为这是明确的违背承诺，应该受到谴责并寻求公正对待；另一方则认为可能存在误解，这并非是真正的承诺，或者是有合理原因导致未兑现。可能的原因是大家对事件背景信息的掌握程度不同，以及对承诺本身的理解和期望存在差异。

趋势与预测

  • 新兴话题：Gemma 3即将到来可能会成为后续讨论的话题，以及Sam Altman需要获得订阅量安抚风险投资者这一商业运作相关的话题可能会被进一步探讨。
  • 潜在影响：如果o3 - mini最终不发布或者以不理想的状态发布，可能会影响到相关社区对类似项目的信任度，也可能会影响到OpenAI或相关主体在开源项目方面的声誉。

详细内容：

标题：OpenAI 承诺的开源 o3-mini 何去何从？

在 Reddit 上，一个关于 OpenAI 承诺的开源 o3-mini 的讨论引发了众多关注。原帖内容为“Does everybody forget that this was once promised? ”，截至目前，该帖子获得了大量的点赞和评论。讨论主要围绕 OpenAI 是否会兑现这一承诺展开。

讨论焦点与观点分析： 有人愤怒地表示：“我们要正义！现在！”还有人认为：“他们违背了承诺，我们得闹一闹。”有人指出：“鉴于 OpenAI 所走的路线，这并不奇怪。从非营利组织到完全的资本主义公司。”也有人觉得：“我不惊讶，所以我们得让他们感到羞愧并得到好处！”

有用户分析道，如果认真阅读 Sam Altman 的文本，会发现这并非是直接承诺要发布 o3-mini 的权重，而是开启一个新项目，训练一个新的开源权重模型，且水平与 o3-mini 相当。并认为如果一切属实，可能会在 5 月到 6 月发布。

对于 QwQ 模型与 o3-mini 的比较，有人认为 QwQ 已经是可在 GPU 上运行的 o3 级别模型，但也有人反驳称 o3-mini 作为通用模型更强。有人分享使用 QwQ 进行编程的经历，如在 6 分钟内解决了问题。但也有人指出 QwQ 在某些情况下会过度思考，产生大量的令牌。

有人觉得这只是一个随机收集意见的推文，没有实际意义。也有人认为 OpenAI 不太可能开源，甚至有人称 Sam Altman 是个骗子。

总体来看，讨论中对于 OpenAI 是否会兑现承诺存在很大的争议，部分人认为可能需要更多时间等待，而另一部分人则对 OpenAI 持怀疑甚至否定的态度。