原贴链接

在Manus发布后的短短3小时内，开源社区做出了回应：

CAMEL - AI的Owl - 10.7K星 -> [github.com/camel - ai/owl](http://github.com/camel - ai/owl)

Open Manus 30K星 -> github.com/mannaandpoem/O…

社区的行动真的很快。

讨论总结

原帖提及Manus发布后开源社区的快速反应，包括相关项目在Github上的星数情况。评论呈现多样化，有调侃性质的话语如提及GitHub上有开源的ANUS；有指出原帖中Open Manus链接错误的；还有恶搞内容如创造出“OpenAnus”等词汇；也有提出关于不同项目比较、对项目开源原因表示怀疑、询问项目与浏览器区别等正常的疑问类评论，以及售卖Manus AI账户的内容。整体氛围比较松散，各评论间关联不大，且热度较低。

主要观点

  1. 👍 原帖中的Open Manus链接无法访问，存在信息不准确的情况
    • 支持理由：原评论指出访问该链接出现404错误。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 期待Deep Research的可用开源版本，目前没看到有快速进展
    • 正方观点：评论者表示目前开源社区在Deep Research方面看不到快速进展，但期待其可用的开源版本。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 对Manus等项目与OpenHands/Devin进行比较感兴趣
    • 解释：在原帖讲述Manus相关项目后，评论者提出想要了解它们之间的比较情况。
  4. 💡 有Manus AI账户欲出售，能提供账户相关证明并待价而沽
    • 解释：评论者明确表示要出售自己的Manus AI账户，有相关证明且寻求合适价格。
  5. 💡 对Owl和Open Manus哪个更好表示疑惑，推测Manus攻击了Open Manus
    • 解释：评论者对两个项目进行比较的同时，因Open Manus链接无法打开而做出了无依据的推测。

金句与有趣评论

  1. “😂 There are open source ANUS on GitHub too..”
    • 亮点：表述奇特，以一种调侃的方式提及GitHub上有开源的ANUS（含义不明）。
  2. “🤔 Open Manus link gives a 404”
    • 亮点：直接指出原帖中的Open Manus链接存在问题，体现信息准确性方面的关注点。
  3. “👀 Selling my Manus AI account. DM if you’re interested.”
    • 亮点：简洁明了地表达了售卖Manus AI账户的意图。
  4. “🤣 We need diversity - Feanus”
    • 亮点：在恶搞氛围中提到需要多样性，比较诙谐幽默。
  5. “👀 我认为Manus一定攻击了Open Manus，因为链接打不开。”
    • 亮点：毫无依据的推测，体现出评论者的奇特思维。

情感分析

总体情感倾向比较中性，没有明显的积极或消极倾向。主要分歧点在于对不同项目的看法和理解，例如对于项目之间的比较、项目的开源原因等方面存在不同观点。可能的原因是原帖只是简单陈述了Manus发布后的社区反应，没有深入阐述各个项目的具体情况，导致评论者从不同角度进行猜测、提问或发表奇特观点。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于Manus是否攻击Open Manus这种无依据的推测可能会引发更多关于项目间关系的讨论。
  • 潜在影响：如果关于项目关系的讨论增多，可能会影响人们对这些项目的看法，进而影响项目在开源社区中的发展态势，如项目的关注度、参与度等。

详细内容：

《开源项目“Manus”引发的热议》

“Manus”在发布仅 3 小时后，就在开源社区引起了轩然大波。原帖提到，像“Owl by CAMEL-AI”获得了 10.7K 星，“Open Manus”更是有 30K 星，充分展现了社区的活跃与高效。帖子中还提供了相关项目的链接，如github.com/camel-ai/owl和github.com/mannaandpoem/O…。这一话题引发了众多讨论，也暴露出了一些问题。

在讨论中，有人提到了在 GitHub 上还有开源的“ANUS”；有人表示“Open Manus”的链接出现 404 错误，随后有人给出了正确的链接https://github.com/mannaandpoem/OpenManus；有人分享自己已经构建了相关内容；还有人探讨“Manus”与“OpenHands/Devin”的比较，以及“Manus”和其他类似项目的差异。

有用户发表见解认为，还在等待像“Deep Research”那样实用且性能出色的开源版本，目前还没有看到快速的进展。也有人提出疑问，是不是因为“Claude”提供了整个“manus”的压缩文件和设置，所以才得以开源。

大家争论的焦点在于开源项目的质量、性能比较以及链接的有效性等问题。而共识在于都关注到了“Manus”在开源社区引发的热潮。特别有见地的观点如对开源项目发展速度和质量的深度思考，丰富了整个讨论。

总之，这次关于“Manus”的讨论展现了开源社区的活力与关注焦点，也让人们对开源项目有了更深入的思考。