原贴链接

可查看https://wccftech.com/m3 - ultra - chip - handles - deepseek - r1 - model - with - 671 - billion - parameters/获取相关内容

讨论总结

整个讨论围绕M3 Ultra运行DeepSeek R1模型展开，涵盖了性能测试、硬件配置、模型架构等多个方面。既有对M3 Ultra性能表示惊叹和肯定的声音，也有对文章准确性、模型运行成本、硬件性价比等提出质疑的观点，整体讨论热度较高，不同观点之间碰撞激烈。

主要观点

  1. 👍 M3 Ultra体现家庭推理未来趋势，希望推动其他公司投资相关产品
    • 支持理由：M3 Ultra在运行大模型上有一定优势，相比购买多个3090进行家庭推理更现实。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 文章遗漏重要信息只为推销产品
    • 正方观点：文章未提及上下文大小等重要信息却在推销Mac studio和Deepseek。
    • 反方观点：无直接反驳，但有其他从不同角度肯定M3 Ultra性能的观点。
  3. 💡 提示处理速度在评估使用与否时很重要
    • 解释：在大语境下如果提示处理速度过慢，即便生成速度快也可能不被使用。
  4. 👀 苹果M3 Ultra运行的大模型会很快被小模型取代
    • 解释：技术发展快，大模型可能在几个月内被更小的模型超越。
  5. 🤔 运行完整R1需要多个M3 Ultra连接，成本高昂且目前投资不合时宜
    • 解释：考虑到基础设施、冷却和电力成本，目前进行这种投资可能因技术进步快而不划算。

金句与有趣评论

  1. “😂 Popular_Brief335: Great a whole useless article that leaves out the most important part about context size to promote a Mac studio and deepseek lol”
    • 亮点：直接指出文章问题，以一种幽默的方式表达对文章的不满。
  2. “🤔 101m4n：Just some back - of - the - envelope math: \n\nIt looks like it’s actually running a bit slower than I’d expect with 900GB/s of memory bandwidth.”
    • 亮点：通过简单计算来质疑模型的运行速度。
  3. “👀 FullstackSensei：Yes, it’s an amazing machine if you have 10k to burn for a model that will be inevitably superceded in a few months by much smaller models.”
    • 亮点：指出M3 Ultra虽性能好但面临大模型被小模型快速取代的问题。
  4. “😂 wccftech is such a joke.”
    • 亮点：简洁地表达对wccftech的不信任和质疑。
  5. “🤔 Everyone is being so negative, but next year it’ll be 1TB, the year after that 3TB.”
    • 亮点：在大家对现状比较消极时提出对统一内存容量未来增长的乐观看法。

情感分析

总体情感倾向比较复杂，既有正面惊叹M3 Ultra性能和对其发展表示乐观的积极情感，也有对文章来源、性能数据、成本等方面提出质疑和批评的消极情感。主要分歧点在于对M3 Ultra性能的评估、成本效益以及相关文章的可靠性等方面。可能的原因是大家从不同的使用场景、技术期望和经济考量出发来评判这一事件。

趋势与预测

  • 新兴话题：统一内存未来容量增长可能引发对硬件性能提升的新讨论，小模型在未来取代大模型的趋势也可能会被进一步探讨。
  • 潜在影响：如果小模型真的取代大模型，可能会影响硬件研发方向和市场需求；统一内存容量的增长可能改变相关设备的性能竞争格局。

详细内容：

标题：Reddit 热议 M3 Ultra 芯片处理 DeepSeek R1 模型的性能

在 Reddit 上，一篇关于“M3 Ultra Runs DeepSeek R1 With 671 Billion Parameters Using 448GB Of Unified Memory, Delivering High Bandwidth Performance At Under 200W Power Consumption, With No Need For A Multi-GPU Setup”的帖子引发了热烈讨论。该帖子包含链接https://wccftech.com/m3-ultra-chip-handles-deepseek-r1-model-with-671-billion-parameters/，获得了众多关注，评论数众多。

讨论的焦点主要集中在 M3 Ultra 芯片处理 DeepSeek R1 模型的各项性能指标上，包括提示处理速度、上下文长度、模型量化方式等。有人关心在 16k 上下文长度下的提示处理速度，认为这是关键所在；也有人指出 DeepSeek 的 MoE 架构在不牺牲性能的情况下只激活 37b 参数，是一个重大进步；还有人认为传统上苹果硅在处理长提示时表现不佳。

例如，有用户分享道：“我已经使用 LLM 在我的 M2 Mac Studio 超过一年了。KV Cache 在避免长提示评估问题上相当有效。它并非能避免所有情况，但实际上，如果您等待几分钟让提示评估完成一次，您就可以利用 KV Cache 舒适地使用 LLM。”

对于 M3 Ultra 芯片的性能，观点各异。有人认为其在某些方面表现出色，比如带宽；但也有人认为存在计算瓶颈，软件优化有待提高。有人认为苹果更倾向于封闭系统，未来针对深度学习的优化可能仅针对自家的 AI 项目，而非开源 LLM。同时，有人对其价格和实用性提出质疑，认为花费高昂且可能很快被超越。

但也有观点认为，统一内存是未来的发展方向，尽管目前存在一些不足，但未来仍有提升空间。

这场讨论反映了大家对 M3 Ultra 芯片处理 DeepSeek R1 模型性能的复杂看法和深入思考，也展示了在技术发展过程中人们对于新技术的期待和担忧。