原贴链接

你们觉得无审查版的Gemma 3什么时候会发布呢？我很想知道，因为我真的很想进行情感角色扮演（ERP）了，我讨厌那种连最轻微的争议性问题都拒绝回答的人工智能模型，就好像在和本地版的Goody2聊天一样。

讨论总结

原帖期待Gemma 3未审查版本的发布，想要进行ERP相关内容。评论中部分人期待未审查版本尽快发布，有人认为即使发布也存在诸多问题如模型变笨、将审查融入情节等；也有人提出Gemma 3在正确系统提示下已相当不受限制；还有人推荐其他替代方案或模型，同时存在关于Gemma 2与Gemma 3系统提示相关的争论等，整体氛围热烈且观点多元。

主要观点

  1. 👍 未删减版Gemma 3很快会发布
    • 支持理由：Sicarius_The_First透露认识精调模型的人且表示很快发布，还有人提到相关即将到来的版本。
    • 反对声音：有人认为可能需要更久时间，还有人认为即使发布也面临审查严格或变笨等问题。
  2. 🔥 Gemma 3在正确系统提示下已经相当不受限制
    • 正方观点：carnyzzle提出这一观点，可能基于自身使用经验。
    • 反方观点：有人质疑不同版本Gemma对系统提示的支持情况。
  3. 💡 未审查或删减版会让模型变笨
    • 有人认为未审查版本虽可减少拒绝情况，但会使模型变笨，影响性能。
  4. 💡 Gemma 3对编码和逻辑无用
    • 正方观点：ortegaalfredo从编程逻辑角度认为Gemma 3无用。
    • 反方观点：很多人反驳指出不能仅从编程逻辑看，Gemma 3在其他方面如创意写作有优势。
  5. 💡 Gemma 2一直支持系统提示只是未被记录
    • 支持理由：有人根据使用经验和对模型的理解提出这一观点。
    • 反对声音：有人认为Gemma 2从未有系统提示，界面上有字段不代表支持。

金句与有趣评论

  1. “🤔 Gemma 3 here to remind you that the human form is very dangerous and disgusting.”
    • 亮点：以Gemma 3的口吻表达对人类形态的看法，很独特，引出关于AI模型限制等讨论。
  2. “👀 Uncensored or abliterated version certainly will help cut back the refusals but they also make the models significantly dumber which really sucks.”
    • 亮点：指出未审查版本的两面性，是讨论未审查版本作用的关键表述。
  3. “😂 Works fine for me.”
    • 亮点：简洁地表达与原帖不同的使用体验，暗示原帖作者可能存在使用问题。
  4. “💡 Big - Tiger - Gemma - 27B was a fantastic uncensored Gemma2 fine - tune.”
    • 亮点：肯定特定版本的Gemma 2，为讨论未审查模型提供了实例。
  5. “🤔 Gemma 3 is already pretty uncensored with the right system prompt lol”
    • 亮点：强调系统提示对Gemma 3审查情况的影响。

情感分析

总体情感倾向较为复杂，既有对Gemma 3未审查版本的期待（如希望尽快发布），也有对其现状或可能存在问题的不满（如认为审查制度影响使用、模型使用麻烦等）。主要分歧点在于未审查版本的发布时间、作用以及Gemma 3本身的价值（如对编码逻辑是否有用）等方面。可能的原因是不同用户有不同的使用目的，如有人用于创意写作、有人用于ERP等不同场景，以及对AI模型性能、限制等方面的理解不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：探索解除Gemma审查的方式，如使用grpo结合有毒退火等方式；不同模型之间的合并可能性及相关技术操作。
  • 潜在影响：如果Gemma 3未审查版本发布或相关审查解除方式成功，可能影响到AI在各类场景（如创意写作、角色扮演等）中的应用，改变用户对AI模型的使用方式和期待；同时也可能引发关于AI伦理、审查制度的进一步讨论。

详细内容：

标题：关于 Gemma 3 未审查版本的热门讨论

在 Reddit 上，一个题为“我就直说：我们什么时候能得到未审查的 Gemma 3？”的帖子引起了广泛关注。此帖获得了众多点赞和大量评论。帖子主要探讨了大家对于未审查版 Gemma 3 发布时间的期待，以及对现有 AI 模型因遵循“安全”政策而拒绝回答某些问题的不满。

讨论的焦点集中在以下几个方面。有人认为未审查或删除审查的版本虽然能减少拒绝回答的情况，但会让模型变得更笨。也有人指出，未审查模型可能存在的问题，比如在某些情境下会“巧妙”地融合审查内容，影响故事的完整性。比如有用户分享：“比如，用户输入‘然后他们发生了性关系’，模型可能会输出‘她拥抱了他并告诉他她爱他’。”

还有观点认为 Gemma 3 在正确的系统提示下已经相当未审查了，但也有人反驳称模型本身未针对系统提示进行训练。有人提到 Big-Tiger-Gemma-27B 是一个出色的未审查的 Gemma2 微调版本，并期待 Gemma3 也能有类似的版本。

关于模型的用途，有人表示并非只为代码和逻辑，还能用于创意写作、角色扮演等。有人说：“我刚接触运行 LLM，我的用例完全是为了创意写作。我想创作自选冒险故事，而且这里面没有任何色情内容，我只是喜欢将不同虚构宇宙的概念和机制融合在一起，并把自己代入其中作为一个角色。”

有人认为在接下来的一周内可能会有结果，也有人觉得可能需要更长时间。同时，还有关于不同模型比较、模型融合等方面的讨论。

这场讨论反映了大家对 Gemma 3 未审查版本的热切期待，以及对相关技术问题的深入思考。究竟何时能迎来理想的未审查版 Gemma 3，以及如何平衡审查与模型性能，仍是大家关注的焦点。