原贴链接

这只是一个指向https://huggingface.co/CohereForAI/c4ai - command - a - 03 - 2025的链接，没有更多可翻译的实质内容

讨论总结

整个讨论围绕CohereForAI/c4ai - command - a - 03 - 2025展开。参与者从模型的性能（如指令遵循分数、编程能力等）、价格、在不同任务（如多语言测试、创意写作）中的表现、内存占用、适用的应用场景（如企业应用）、许可证（商业与非商业用途）等多个角度进行讨论，同时也包含一些技术问题和寻求帮助的内容，大家的观点有褒有贬，总体讨论热度较高。

主要观点

  1. 👍 CohereForAI/c4ai - command - a - 03 - 2025若数据真实则很有意义
    • 支持理由：111B参数且性能接近GPT4o和Deepseek V3。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 该模型价格过高
    • 正方观点：与gpt - 4o的API价格相同，输入输出成本高，在当今市场成本不具竞争力。
    • 反方观点：在RAG或其他细分领域可能是同类中最好的，值得这个价格。
  3. 💡 C4AI Command A针对企业需求进行优化，性价比高
    • 解释：相比其他模型能以低硬件成本实现高性能，在关键业务和多语言任务方面表现佳。
  4. 💡 对Command模型针对带引用的RAG进行特定调整表示赞赏
    • 解释：很多模型未针对此调整，而Command模型做到了。
  5. 💡 Cohere的模型主要面向企业而非消费市场是聪明的商业做法
    • 解释：可以通过与企业合作逐案协商价格。

金句与有趣评论

  1. “😂 Big stuff if their numbers are true, it’s 111B parameters and almost as good as GPT4o and Deepseek V3.”
    • 亮点：强调了模型参数和性能，若数据真实则意义重大。
  2. “🤔 I think they missed the perfect opportunity to undercut Mistral and ChatGPT here.”
    • 亮点：指出模型价格策略上可能存在失误。
  3. “👀 It still a bit sloppy but the stories are fun to read, I liked it more than say similarly sized Mistral Large.”
    • 亮点：对模型在创意写作方面的表现进行评价，虽有不足但仍被喜爱。
  4. “😂 I always downvote Cohere because of their license.”
    • 亮点：直白地表达因为许可证问题对Cohere持反对态度。
  5. “🤔 Dying to test its multilingual capabilities.”
    • 亮点：体现出对模型多语言能力测试的渴望。

情感分析

总体情感倾向较为复杂，既有正面评价也有负面评价。正面评价主要集中在模型的性能表现（如在某些任务上表现佳）、针对特定需求的优化（如企业应用）等方面；负面评价主要在价格过高、许可证限制等方面。主要分歧点在于模型价格是否合理，以及许可证的限制是否影响模型的使用价值。可能的原因是不同用户的需求和使用场景不同，例如商业用户可能更看重许可证的商业适用性，而普通用户可能更关注价格和性能。

趋势与预测

  • 新兴话题：模型在特定硬件（如M3 Mac Studio）上的运行情况、模型的量化问题（如Gguf不起作用）可能引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果模型价格不能调整，可能在市场竞争中处于劣势；若能针对不同应用场景（如创意写作、企业应用等）不断优化，可能会在相应领域占据一定市场份额。

详细内容：

标题：Reddit 上关于 CohereForAI/c4ai-command-a-03-2025 模型的热烈讨论

最近，Reddit 上关于 CohereForAI/c4ai-command-a-03-2025 模型的讨论十分火热，吸引了众多网友的关注。该帖子获得了大量的点赞和评论。

帖子主要围绕该模型的性能、编程能力、价格、应用场景以及许可证等方面展开了广泛的讨论。

在讨论中，有人认为如果其参数真实，那么这是个重大突破，指令跟随得分很高，可能意味着 Cohere 强势回归。但也有人指出，其编程能力虽不错，但不如 Claude 3.7，与 Gemini 2 Pro 和 Grok 3 相当。

有人正在通过演示对其进行实验，觉得相当可靠，编码能力尚可，但在 C++方面表现不佳，而且价格昂贵，与 chatGPT 4o 相同。

也有人希望能尽快尝试，还有人探讨了它与其他模型如 qwen2.5-72b、qwen32-coder、llama3.3-70b 和 mistralLargev2 的竞争对比。

对于该模型的编码能力，有人认为不错但并非出色，作为通用模型感觉良好。有人则亲自尝试后有不同看法。

在硬件方面，有人租用两个 h100s 在 runpod 上运行，也有人讨论了模型的内存使用情况和宽层的优势。

关于许可证，有人认为其限制了商业应用，有人则表示非商业用途是免费使用和训练的。

有人称赞其对 RAG 有特定调优，也有人对其价格表示不满，认为对于 111B 参数模型来说太贵。

还有人提到其在罗马尼亚翻译方面表现出色，以及在某些测试中的表现不佳等。

总之，Reddit 上关于 CohereForAI/c4ai-command-a-03-2025 模型的讨论呈现出多样化和复杂性，大家从不同角度对其进行了分析和评价。