原贴链接

这就是它（KoboldCPP 1.86）。刚刚试用过了，谢谢你们！[https://github.com/LostRuins/koboldcpp/releases/tag/v1.86]

讨论总结

此讨论围绕KoboldCPP 1.86发布展开。部分用户表达感谢、认可和正面评价，如有人对版本发布表示感谢，有人称其运行良好、打败对手有优势等。但也存在一些争议点，像对版本发布用词的误解，还有用户反馈使用中的问题，如生成速度慢，以及对相关样本图片的怀疑，甚至涉及到对某人品的质疑等，整体氛围复杂多样。

主要观点

  1. 👍 对KoboldCPP 1.86发布表示感谢
    • 支持理由：可能是该版本有价值或者对发布者表示感激，如从帖子内容得到有用信息等。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 KoboldCPP 1.86版本有比较优势
    • 正方观点：版本打败了vllm支持。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 看到发布信息时产生误解，“dropped”一词易造成混淆
    • 解释：有用户看到KoboldCPP 1.86发布且支持Gemma - 3时，误认停止支持Gemma - 3。
  4. 💡 对样本图片表示怀疑
    • 解释：TheLocalDrummer对相关图片存疑。
    • 反对声音：MayorWolf认为可能是怀疑者自身的问题而非图片本身。
  5. 💡 KoboldCPP 1.86版本存在使用问题
    • 解释：有用户遇到生成速度慢的问题，对相关概念如ROPE缩放、flash attention存在疑问。

金句与有趣评论

  1. “😂 Thank you u/HadesThrowaway~”
    • 亮点：简单直接地表达对特定用户的感谢。
  2. “🤔 Beat out vllm support.”
    • 亮点：简洁表明KoboldCPP 1.86版本的优势。
  3. “👀 For a second, I thought they stopped their support for Gemma - 3🤦‍♂️.”
    • 亮点：生动地表达出看到发布信息时产生的误解。
  4. “😕 Sus sample image, kobo”
    • 亮点：直接对样本图片提出怀疑。
  5. “🤔 KCPP is the Goat.”
    • 亮点：用简洁方式高度认可KoboldCPP。

情感分析

总体情感倾向比较复杂，既有积极情感如感谢、认可、正面评价，也有消极情感如对图片和人的质疑、使用中遇到问题的困惑等。主要分歧点在于对样本图片的看法以及对“dropped”一词的理解。可能的原因是不同用户的关注点和理解能力不同，以及版本本身的多面性导致不同的用户体验。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于KoboldCPP 1.86版本中ROPE缩放和flash attention对生成速度影响的研究可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果KoboldCPP 1.86版本存在较多使用问题，可能影响其在用户中的口碑和推广，而如果使用问题得到解决，可能会进一步提高其在相关领域的地位。

详细内容：

标题：KoboldCPP 1.86 发布并支持 Gemma-3 引发热议

近日，Reddit 上一则关于“KoboldCPP 1.86 发布并支持 Gemma-3”的帖子引起了众多关注。该帖子中提供了相关的链接https://github.com/LostRuins/koboldcpp/releases/tag/v1.86 ，有人称刚尝试了新版本，并表示感谢。此帖获得了较高的关注度，引发了一系列的讨论。

在讨论中，主要观点如下：有人认为 vllm 支持被超越；有人一开始误以为停止了对 Gemma-3 的支持，并表示应该停止使用“dropped”这个词；还有人指出“Dropped with support”和“Dropped support”是完全不同的概念，也许需要更仔细阅读。有人发表了一些有趣或引发思考的观点，比如“literally drop literal drop”，还有人说“那不是英语”。

其中，有用户分享道：“作为一名长期关注此类技术更新的爱好者，我发现这种语言表述上的细微差别往往会引发误解。就像这次关于‘dropped’的使用，不同的理解导致了不同的反应。”

同时，也存在一些不同的声音。有人质疑发布者的行为，还有人表示自己在使用中遇到了问题，比如生成 3 个令牌花费了 10 分钟，怀疑 ROPE 缩放是否如此重要。

而共识在于大家都对这个版本的发布表现出了关注，并发表了各自的看法。

总之，这次关于 KoboldCPP 1.86 的讨论展示了大家对于技术更新的热情和不同的见解，也反映出在技术领域中准确表述和理解的重要性。