原贴链接

讨论总结

整个讨论主要围绕Gemma 3展开，也涉及到Command - A等其他模型。大家从不同角度对Gemma 3进行评价，如性能、体验、功能等方面，在一些观点上存在分歧，也有对其他相关模型的评价与比较，整体氛围是理性的技术探讨。

主要观点

  1. 👍 Gemma 3中的12B和27B在部分用户体验中表现良好
    • 支持理由：部分用户反馈使用体验不错，如进行头脑风暴、故障排查等操作时表现尚可。
    • 反对声音：部分用户认为27B令人失望，如角色扮演技能差等。
  2. 🔥 Gemma 3在多语言支持方面相比其他测试过的有很大飞跃
    • 正方观点：一些用户提到在多语言任务中表现较好。
    • 反方观点：无（未在评论中发现明显反对声音）。
  3. 💡 27B版本的Gemma 3在一些常见用途表现差，4B版本较好
    • 支持理由：如在编码、讲故事、遵循指令、结构化格式响应方面表现不佳，但4B版本没有这些问题。
    • 反对声音：有用户认为在遵循指令和编码方面表现不错，觉得27B版本也不差。
  4. 🤔 Gemma 3速度很慢
    • 支持理由：如在m1 max上qwen 14b的tks速度比Gemma 3快50%，在llama.cpp上Gemma 3 27B很慢。
    • 反对声音：无（未在评论中发现明显反对声音）。
  5. 😕 Gemma 3应避免编写成人内容
    • 支持理由：有人认为它在编写成人内容方面表现糟糕。
    • 反对声音：无（未在评论中发现明显反对声音）。

金句与有趣评论

  1. “😂 Gemma - 3 27B.. It is about as good (at least for me) as Mistral - small(3) - 24B, somewhere it is better, somewhere it is worse, but this is not enough.”
    • 亮点：直观地比较了Gemma - 3 27B和Mistral - small(3) - 24B的水平。
  2. “🤔 I’m having a good time with both Gemma 3 27B and 12B, not sure what people are disappointed with”
    • 亮点：表达了对部分人对Gemma 3失望的疑惑。
  3. “👀 The small ones are alright. 27B is very disappointing for me.”
    • 亮点：鲜明地表达了对Gemma 3 27B的失望态度。
  4. “😎 Gemma 3 was good though”
    • 亮点：简洁地表达对Gemma 3正面的看法。
  5. “🤯 I don’t know how can anyone be disappointed with gemma 3 🙄”
    • 亮点：表达了对有人对Gemma 3失望的不理解。

情感分析

总体情感倾向比较复杂，既有正面评价也有负面评价。主要分歧点在于Gemma 3的性能表现，如27B版本在不同任务中的表现，有人认为表现差，有人认为表现不错。可能的原因是用户的使用场景、测试标准以及对模型的期望不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：可能会进一步探讨模型从预览到正式发布的改进情况，以及不同配置（如不同内存量化、不同设备）对模型性能的影响。
  • 潜在影响：对模型开发者来说，可以根据这些讨论优化模型；对使用者来说，可以更好地选择适合自己需求的模型。

详细内容：

标题：关于 Gemma 3 的热门讨论

最近，Reddit 上一个题为“This week did not go how I expected at all”的帖子引发了热烈讨论。该帖子主要探讨了对 Gemma 3 模型的各种看法，获得了众多点赞和大量评论。讨论主要围绕 Gemma 3 模型的性能、优势、不足以及与其他模型的比较展开。

讨论焦点与观点分析：

有人认为 Gemma 3 只是达到了预期的最低改进水平，比如 [QuackerEnte] 就表示从 Gemma 2 到 Gemma 3 ，没有新的架构和突破，只是在某些方面进行了提升。但也有人对 Gemma 3 非常满意，像 [Admirable-Star7088] 就表示很喜欢 Gemma 3 12b 和 27b ，觉得它们比 Gemma 2 更智能、有用和有趣。

在个人经历和案例分享方面，[ThinkExtension2328] 称 Gemma 3 是自己的日常首选；[luncheroo] 表示自己的普通 GPU 上，Gemma 3 12b 取代了 Phi-4 成为运行速度不错的最佳模型；[s101c] 通过让 Gemma 翻译书籍章节，证明了 Gemma 3 27B 的翻译质量有显著提升。

关于 Gemma 3 在一些常见使用场景中的表现，观点存在分歧。[ForsookComparison] 认为其在编码、讲故事、遵循指令、结构化格式响应等方面表现不佳，可靠性低。但 [NNN_Throwaway2] 则认为它在指令遵循和编码方面至少能与 Mistral Small 3 或 Qwen 2.5 相当。

还有人讨论了 Gemma 3 的视觉模型功能，认为这是一大进步，比如 [uti24] 就认为虽然 27B 表现一般，但视觉功能很出色。

对于 Gemma 3 的速度，也存在不同看法。[frivolousfidget] 表示与 Qwen 14b 相比，Gemma 3 较慢；[TKGaming_11] 称 Gemma 3 27B 比 Mistral Small 3 24B 慢。

总之，关于 Gemma 3 的讨论呈现出多样化的观点，有人对其赞不绝口，有人则认为还有改进空间。