帖子仅给出了一个网址https://www.philschmid.de/gemma - function - calling,无实质可翻译内容
讨论总结
该讨论围绕Google Gemma 3函数调用展开。首先有评论推荐查看Google DeepMind工程师博客上关于gemma 3函数调用的内容以深入了解gemma 3。之后有评论者Plusdebeurre对Google Gemma 3的功能调用提出质疑,觉得没有意义,在与其他用户的讨论中还涉及到Python函数调用与JSON模式的优劣比较,以及对文章中概念的疑惑探讨,整体讨论热度不高。
主要观点
- 👍 推荐查看Google DeepMind工程师的个人博客以了解gemma 3函数调用
- 支持理由:博客上的内容有助于深入了解gemma 3。
- 反对声音:无
- 🔥 对Google Gemma 3功能调用方式表示不解,质疑其合理性
- 正方观点:已有有效的工具模式和解析响应的简单方法,如OpenAI - style函数调用存在使用过多token、人类可读性差等问题。
- 反方观点:无
- 💡 阐述Python函数调用在预训练数据、语法语义方面的优势
- 解释:Python函数调用在预训练数据表示、语法语义方面有优势,而JSON模式相对较新,在预训练数据集中的示例比Python函数定义和调用少。
金句与有趣评论
- “😂 Check out the gemma 3 function call introduced on the personal blog of Google DeepMind engineer Philipp Schmid, which provides insight into using gemma 3.”
- 亮点:简洁地给出了了解gemma 3函数调用的资源途径。
- “🤔 Why would they do this? It makes no sense.”
- 亮点:直接表达对Google Gemma 3功能调用的疑惑。
- “👀 Python function calling is very much in - domain for any base LLM, the json action schema is a newer development, there are less examples of it in pretraining datasets than Python function definition and function calling.”
- 亮点:阐述了Python函数调用和JSON模式在预训练数据集中的差异。
情感分析
总体情感倾向偏中性,主要分歧点在于对Google Gemma 3函数调用方式的看法,一方认为有价值推荐查看,另一方表示质疑。可能的原因是双方站在不同的角度,一方看到的是资源的价值,另一方从已有工具模式和实际需求等方面考虑其合理性。
趋势与预测
- 新兴话题:Python函数调用和JSON模式在不同场景下的适用性。
- 潜在影响:可能会影响到开发人员在选择函数调用方式时的决策。
详细内容:
标题:关于 Google Gemma 3 函数调用的热门讨论
在 Reddit 上,一则关于“Google Gemma 3 函数调用”的帖子引起了广泛关注。该帖子提供了一个链接(https://www.philschmid.de/gemma-function-calling),引发了众多用户的热烈讨论。
讨论的焦点主要集中在对 Google Gemma 3 函数调用方式的看法和争议。有人认为这种新的方式毫无意义,质疑为何要这样做,是不是比工具特殊令牌标准更好,还是在后期训练中遗忘了某些部分。比如有用户说道:“我们已经有了有效的且常见的工具模式,还有简便的方式来解析响应。为什么要回到过去?!”
也有人表示支持,认为 OpenAI 式的函数调用及 json 模式存在问题,比如消耗过多令牌、对人类而言可读性和可解释性差且脆弱。例如:“我们回到过去是因为 OpenAI 式的函数调用与 json 模式是个错误。它使用过多令牌,对于人类而言对比 Python 代码,可读性和可解释性都很差,而且很脆弱。”
同时,讨论中也存在一些困惑和疑问。比如有人提出对于某些概念的混淆,担心这种方式在大规模处理输出时不够可靠,还对性能和标准化等问题提出了质疑。但也有用户认为即使在客户端使用基于模式的工具定义,在推理端也可以将其转换为虚构的 Python 定义呈现给模型。
值得一提的是,有用户虽然不太认同这种新方式,但对不同方法的发明、测试和进步表示欣喜。
这场讨论的共识在于大家都对新的技术尝试和发展保持关注,而独特的观点则丰富了对 Google Gemma 3 函数调用方式的思考和理解。
总之,关于 Google Gemma 3 函数调用方式的讨论仍在继续,不同的声音和观点碰撞为这一技术的发展提供了更多的思考方向。
感谢您的耐心阅读!来选个表情,或者留个评论吧!