原贴链接

说实话，我觉得Darkest Muse甚至Gemma2 9b simpo版本（我最喜欢的模型）更有趣。我甚至不是在说成人内容相关的东西，我只是和它聊天，但它对任何事情的看法都很乏味、保守、无聊，总是摆出一副高人一等、爱说教、自以为是的态度等等……缺乏个性实在让我感到厌烦。到处都是蹩脚的、千篇一律的企业式废话风格。如果我想要这样的，我还不如用Llama 3呢。真是无可救药的垃圾。我希望训练者能修复这个问题，让它变得有趣一些。这将是一项艰巨的任务。我只是对它的沉闷感到厌烦，它笨得像块石头。

讨论总结

原帖作者抱怨Gemma3b模型无趣，评论者们从不同角度展开讨论。部分人认同原帖观点，指出模型存在审查过度、缺乏个性等问题；也有人认为模型表现不错，在角色扮演等方面有良好表现。此外，还涉及到不同国家审查制度的比较、模型越狱、技术问题影响模型体验等内容。

主要观点

  1. 👍 Gemma3b模型存在审查过度的情况
    • 支持理由：有评论者分享模型在分析图片时过度“政治正确”，在描述女性时表现异常，还有评论者指出模型充满免责声明和拒绝情况，甚至拒绝生成虚构内容。
    • 反对声音：有评论者认为原帖作者与人工智能交互体验差不代表模型被审查，且去除审查的模型没有实际意义。
  2. 🔥 Gemma3b模型比较无趣
    • 正方观点：原帖作者和部分评论者提到该模型聊天时观点乏味、安全、无聊，态度高高在上、爱说教，缺乏个性，风格像企业官话。
    • 反方观点：一些评论者认为Gemma 3在角色扮演方面表现不错，还可以直接处理图像，并不无聊。
  3. 💡 不同国家审查制度存在差异
    • 解释：有评论者指出中国的审查制度由当局决定内容的允许和禁止，西方审查制度在某些方面更深入和有效，西方公司会因多种原因进行审查，西方的审查常被大众否认其存在。
  4. 👎 模型可能存在技术问题影响体验
    • 解释：有评论者认为那些说模型不好的人可能是技术问题、文件损坏、加载器故障或者采样器不佳。
  5. 😕 模型的定位可能是面向企业用户
    • 解释：有评论者认为Gemma3b是针对企业用户而非小众用户的，原帖作者需求不符合该模型定位。

金句与有趣评论

  1. “😂 我让它分析酒吧里一个女人的照片。它告诉我架子上有多少瓶酒以及氛围。出于某种原因，它把那个女人误认成了山姆·奥特曼。然后当我让它描述那个女人时，它告诉我不要物化女性，并给了我身体积极网站的链接和饮食失调网站的推荐。”
    • 亮点：生动地展示了模型在分析图片时的表现不佳和过度“政治正确”。
  2. “🤔 What else would you expect from Google?”
    • 亮点：从对谷歌的印象角度回应原帖，暗示谷歌做出这样无趣的模型是正常的。
  3. “👀 Gemma 3 is the most censored model I’ve personally tried.”
    • 亮点：直接表达了对Gemma 3审查程度的看法。
  4. “😎 But in my tests the 27B model is exceptional at roleplaying good characters and it’s actually not really censored, it absolutely can be pushed very far.”
    • 亮点：提出27B模型在角色扮演方面的优秀表现且审查不严重。
  5. “😏 Why did Gemma cross the road? To tell the user how safe and responsible it is!”
    • 亮点：以幽默的方式调侃Gemma3b模型给人过于安全、无聊的感觉。

情感分析

总体情感倾向比较复杂，既有对Gemma3b模型的不满和批评，也有对其表示认可和支持的观点。主要分歧点在于模型是否真的无趣以及审查制度对模型的影响。可能的原因是不同用户对模型的使用场景、需求和期望不同，以及对审查制度的理解和接受程度存在差异。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于模型越狱的操作方法以及是否分享可能会成为后续讨论的内容，还有如何调整模型（如温度调整等）来增加趣味性。
  • 潜在影响：如果模型的审查制度继续存在争议，可能会影响模型开发者对审查机制的调整，也可能影响用户对不同模型的选择倾向，进而影响相关模型在市场上的竞争力。

详细内容：

标题：关于 Gemma3 模型的热门讨论引发众议

在 Reddit 上，一则关于 Gemma3 模型的帖子引起了广泛关注。原帖中，发帖者表示对 Gemma3 模型感到非常失望，认为它毫无乐趣，无聊且缺乏个性，甚至将其形容为“不可救药的垃圾”。此帖获得了众多的点赞和大量的评论，引发了关于该模型多方面的热烈讨论。

讨论焦点主要集中在以下几个方面： 有人认为不能对 Google 抱有过高期望。但也有人指出，Google 是唯一以非 API 方式免费提供自身模型且未进行审查的主要参与者。 还有不少用户分享了个人的使用经历。比如有人从 Gemma9 Simpo 微调版开始使用，对基础的 Gemma2 模型情况不了解；也有人在进行 4B 的研发，并提供了相关链接。 有趣的观点包括认为这只是基础模型，不能直接拿来使用；还有人指出 Gemma3 是指令调整模型，而非基础模型。

对于模型是否被审查，大家观点不一。有人觉得 Gemma3 是审查最严格的模型之一，而有人则表示通过一些方法可以让其突破限制，比如给予简单的越狱系统提示。同时，有人认为即使模型有审查限制，但只要给出合适的提示，也能获得较好的效果。

不过，也存在共识，比如有人认为对于娱乐用途，其实没必要解除审查。

总之，关于 Gemma3 模型的讨论丰富多样，既有对其缺陷的吐槽，也有挖掘其潜力的尝试，充分展示了用户们对该模型的复杂态度。