原贴链接

讨论总结

这个讨论主要围绕Cohere Command - A在LMSYS上排名第13位展开。大家对不同聊天机器人模型的表现进行比较，包括gemma 3、o1 preview、o3 mini等。涉及到模型在代码任务、聊天交互、困难提示、风格控制等多方面的性能。同时对排行榜的可信度存在争议，并且探讨了Command - A本地运行的硬件要求等话题。整体氛围充满质疑、讨论与比较😉

主要观点

  1. 👍 gemma 3在聊天机器人竞技场的表现与在代码任务中的表现不同
    • 支持理由：gemma 3在代码任务方面不是很出色，但在聊天机器人竞技场输出对比中排名高。
    • 反对声音：无
  2. 🔥 不相信32B模型能打败比它大3到4倍的同代模型
    • 正方观点：近期情况变得荒谬，不管基准如何，32B模型在规模上远小于对手难以取胜。
    • 反方观点：无
  3. 💡 排行榜上的排名与使用场景有关
    • 解释：排行榜是聊天机器人领域的分数，主要是休闲用户与AI交互的结果，更倾向于反应快且有创意的模型。
  4. 💡 运行Command A在本地需要合适硬件
    • 解释：100B +模型往往需要强大硬件，但不同人对硬件要求有不同看法。
  5. 💡 对在意Command - A表示质疑
    • 解释：如果gemma - 3 - 27b - it在开放权重中排名较优且易运行，而大多数人不能很好地运行command - a，就会对在意command - a产生质疑。

金句与有趣评论

  1. “😂 gemma 3 beating o1 preview and o3 mini? yeah no”
    • 亮点：简洁地表达对gemma 3能击败其他模型的怀疑态度。
  2. “🤔 It’s a chatbot arena score. Gemma 3 is no rockstar on code tasks and the like, but she’s creative and interesting to talk to, and speaks in a "different" humanized way that feels different. Suspect that’s why it ranks high in a output VS output battle.”
    • 亮点：详细解释了gemma 3在聊天机器人竞技场排名高的原因。
  3. “👀 It’s getting ridiculous as of late. I won’t believe that a 32B model beats another one 3x or 4x its size, especially within the same generation, no matter what the benchmark is.”
    • 亮点：强烈表达对32B模型能打败大3 - 4倍同代模型的不相信。
  4. “😉 teachersecret: 100B+ models tend to be the playground of people with literal server rigs, mac studio’s with maxed out ram, and the milk - crate six - 3090 former crypto miners.”
    • 亮点：生动描述了运行100B +模型所需的强大硬件。
  5. “🤨 Anybody compared in real usecase Command - A vs Deepseek v3 for coding?”
    • 亮点：提出了一个关于两种工具在编码方面比较的实际问题。

情感分析

总体情感倾向为质疑较多。主要分歧点在于对模型的性能比较、排行榜的可信度以及Command - A的相关情况（如是否值得在意、本地运行硬件要求等）。可能的原因是大家对不同聊天机器人模型有不同的使用体验和期望，并且对评价标准（如排行榜）的公正性和合理性存在不同看法🧐

趋势与预测

  • 新兴话题：不同聊天机器人模型在编码方面的实际对比可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：对聊天机器人模型的开发和优化方向可能产生影响，也可能影响用户对不同模型的选择倾向。

详细内容：

标题：Cohere Command-A 在 LMSYS 排名引发的热议

在 Reddit 上，一个关于“Cohere Command-A 在 LMSYS 排名第 13 位”的帖子引起了众多关注，获得了大量的点赞和评论。

帖子主要围绕着 Cohere Command-A 的表现以及在不同任务中的优势和不足展开了讨论。有人认为 Gemma 3 在某些方面表现出色，比如具有创新性和有趣的交流方式；也有人质疑较小规模的模型在特定情况下胜过规模更大的模型。

讨论焦点与观点分析： 有人表示，Gemma 3 在代码任务等方面并非出众，但交流方式富有创意且人性化，这可能是其排名较高的原因。有用户分享道：“o3 mini 有点讨人厌，而 o1 preview 模型在日常使用中也不太令我满意。” 也有用户提出不同看法，比如有人认为：“在最近的情况中，这变得有些荒谬。我不相信一个 32B 模型能打败规模是其 3 到 4 倍的模型，无论是什么基准。” 还有人提到：“如果这是一场编码竞赛，Gemma 可能会排名靠后。” 对于能否在本地运行 Command-A 也存在讨论，有人说在具备合适硬件的情况下可以，但这对普通用户来说有一定难度。比如有人提到：“100B+的模型往往是那些拥有服务器、配置超高内存的 Mac Studio 以及曾经用于加密挖矿的设备的人的领域。”但也有人认为，对于爱好此道的人来说，拥有一些特殊硬件并非不合理。

在这场讨论中，大家对于模型的性能、适用场景以及本地运行的可能性存在着不同的看法，但也有共识认为这一排名结果引发了大家对于模型评估标准和实际应用效果的思考。

总之，关于 Cohere Command-A 的讨论丰富多样，让人们对相关技术有了更深入的认识和思考。