原贴链接

我们不得不抢购价格为2 - 3倍的5090，而NVIDIA正以建议零售价出售少量5080和5090（包含一个图片链接https://llminfo.image.fangd123.cn/images/7p934s4g1tpe1.png!/format/webp和推文链接https://x.com/NVIDIAAIDev/status/1902454685153554438）

讨论总结

该讨论围绕NVIDIA在GTC以MSRP出售少量5080s和5090s展开。部分人觉得NVIDIA这种销售方式类似庭院旧货出售、不合理、让消费者处于不利地位，也有人认为这种做法合理。同时还涉及到显卡在不同地区的价格差异、供应瓶颈时NVIDIA的市场优先策略以及NVIDIA与Apple产品性能对比等话题。整体氛围有赞同有反对，并且有不少幽默调侃的内容。

主要观点

  1. 👍 NVIDIA出售少量5080s和5090s的行为类似庭院旧货出售。
    • 支持理由：仅出售90个单位且限时30分钟，与旗舰手机发售前数月就有大量库存的情况不同。
    • 反对声音：有人认为对于这样的活动来说这种销售方式相当合理。
  2. 🔥 以MSRP购买5090很困难，拒绝支付双倍MSRP。
    • 正方观点：NVIDIA没有制造足够的显卡是主要问题，想要32GB显存的显卡，从16GB到24GB不是很大的提升。
    • 反方观点：4090在eBay二手都卖到2000美元，当前想以MSRP买到5090不现实，不应责怪制造商提价，因为供求关系失衡。
  3. 💡 消费者GPU对NVIDIA来说是次要市场。
    • 解释：在供应瓶颈时，NVIDIA会优先供应主要市场，如数据中心等。
  4. 💡 欧洲当地5090显卡价格过高。
    • 支持理由：当地价格相比MSRP达到2 - 3倍。
    • 反对声音：无。
  5. 💡 NVIDIA和Apple不应被视为相似。
    • 解释：Apple的M3 Ultra在计算能力、FP16算力、神经引擎等方面不如NVIDIA的3080和5090。

金句与有趣评论

  1. “😂 90 units are available for the next 30 minutes”
    • 亮点：形象地指出NVIDIA出售显卡数量少且限时，以一种诙谐的方式表达对这种销售方式的看法。
  2. “🤔 Companies that manufacture flagship phones are using them as a primary market. Consumer GPUs are now a secondary market for Nvidia.”
    • 亮点：明确阐述了NVIDIA在市场策略上对消费者GPU市场的定位。
  3. “👀 我住在欧洲。对我来说，买张机票飞到那里以MSRP购买一个（显卡）然后带回来支付进口税，可能比在这里购买更便宜。”
    • 亮点：生动地反映出欧洲当地显卡价格过高的情况。
  4. “😂 Didnt have Nvidia food trucks with GPUs on my bingo card.”
    • 亮点：以幽默的方式表达对NVIDIA销售策略的意外之感。
  5. “🤔 It’s like throwing up a bunch of money in the air, except you have to pay with your own.”
    • 亮点：用形象的比喻表达NVIDIA销售方式让消费者处于不利地位的观点。

情感分析

总体情感倾向是复杂的，既有对NVIDIA这种销售策略不满和批判的，也有认为合理的。主要分歧点在于NVIDIA以MSRP出售少量产品的合理性、对市场策略（如消费者GPU市场定位）的看法以及价格是否合理等方面。可能的原因是消费者站在自身利益角度（如购买价格、购买难度）以及对企业市场策略的理解不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：DGX Spark是否会严重供应受限以及产能分配情况。
  • 潜在影响：如果DGX Spark供应受限可能影响相关人工智能项目的发展；NVIDIA的销售策略可能影响其在消费者和数据中心等不同市场的份额及声誉。

详细内容：

标题：NVIDIA 在 GTC 上以原价出售少量 5080 和 5090 显卡引发热议

近日，Reddit 上一则关于 NVIDIA 在 GTC 上以原价出售少量 5080 和 5090 显卡的帖子引起了广泛关注，获得了众多点赞和大量评论。帖子中提到https://x.com/NVIDIAAIDev/status/1902454685153554438，同时大家围绕显卡供应、价格以及市场策略展开了热烈讨论。

讨论焦点主要集中在以下几个方面： 有人指出英伟达在供应方面存在问题，比如有用户分享：“这就像庭院甩卖，旗舰手机在发布前几个月就应有数百万库存，而显卡却没有。”但也有人解释说：“每当在复杂的生产链中遇到供应瓶颈时，他们会优先考虑主要市场。比如电池市场，随着规模扩大，可用电池成为瓶颈，最终被推向更昂贵、利润更高的车型。” 对于英伟达的策略，有人认为他们优先考虑数据中心等利润更高的领域。有人说：“数据中心不使用消费级 GPU，它们比 5090 更昂贵和复杂。”但也有人反驳：“对于低端数据中心 GPU 来说是这样，但英伟达现在从出售给超大规模企业的集群产品中赚取了大量利润。” 在价格方面，有用户表示：“4090 在 eBay 上二手售价 2000 美元。在这种情况下，怎么可能以原价买到 5090 呢？这不现实。”但也有人因买不到原价显卡而感到愤怒：“英伟达没有生产足够的显卡，这是最大的原因。为什么生产了却不供应？这让我很生气。” 还有不少用户分享了自己的亲身经历，比如有人说：“我昨天在那里买到了 5090，过程就像在食品卡车，但实际上是一个巨大的拖车里有英伟达的周边商店。”还有人提到：“我早上 5 点半就去排队，排在第 6 位，周围的人大多想要 5090。”

讨论中的共识在于大家都对显卡的供应和价格问题非常关注，不同的观点则反映了用户对于英伟达策略的不同看法。特别有见地的观点如对于生产链和市场分配的深入分析，丰富了讨论的深度。

总之，这次关于 NVIDIA 显卡的讨论展现了用户对于显卡市场的密切关注以及对英伟达策略的复杂态度。