原贴链接

嗨！我是Gemma团队的奥马尔。几个月前，我们征求用户反馈并将其融入到Gemma 3中：更长的上下文、更小的模型、视觉输入、多语言等，同时实现了不错的lmsys提升！我们还确保与操作系统维护者合作，以便在您喜爱的工具（包括llama.cpp中的视觉功能）发布首日就能提供良好的支持。现在，是展望未来的时候了。您希望在未来的Gemma版本中看到什么？

详细内容：

《关于未来 Gemma 版本的热门讨论》

在 Reddit 上，Omar 代表 Gemma 团队发起了关于未来 Gemma 版本的讨论，该帖子获得了众多关注，引发了热烈的讨论。

帖子中，Omar 提及了 Gemma 3 取得的一些成果，如更长的上下文、更小的模型、视觉输入、多语言能力等，并表示现在是展望未来的时候，希望了解大家对未来版本的期望。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面：

  1. 对审查机制的看法：很多用户认为当前的审查机制过于严格，影响了模型的实用性和性能，希望能减少审查或者有更灵活的控制方式。
    • 有人表示：“Gemma 3 模型的多语言能力很出色，但由于严格的审查，在翻译任务中几乎无用。”
    • 还有人说：“审查机制就像给模型造成了脑损伤，使其变得愚蠢。”
  2. 功能和性能的提升：包括更快的推理速度、更好的上下文理解和长期记忆、更精准的指令遵循、更强大的错误处理和不确定性量化、更丰富的多模态能力等。
    • 例如：“希望 Gemma 4 能有更强的推理能力，像 Transformer V2 那样的架构创新。”
    • 也有人提出：“模型在处理复杂多步骤指令时不够稳定，需要改进。”
  3. 模型规模和架构：有人期待更大规模的模型，如 32B、70B 等，也有人希望有新的架构，如 MOE 模型。
    • 有人说：“希望有 70B 规模的模型来与前沿模型竞争。”
    • 另有人表示：“MOE 模型能填补一定的需求空缺。”
  4. 其他方面：如更友好的开源许可模式、与工具的更好集成、对特定语言的更好支持等。

在讨论中，大家各抒己见，既有支持减少审查以提升模型能力的声音，也有认为审查是必要的观点；对于模型的功能改进，有人强调推理能力，有人注重多模态融合。不过，也存在一些共识，比如大家普遍希望未来的 Gemma 版本能在性能和功能上有显著提升，为用户带来更好的体验。

总的来说，这次关于未来 Gemma 版本的讨论反映了用户对其的高度期待和多样化的需求，也为 Gemma 团队提供了丰富的改进方向和思路。