原贴链接

此帖仅包含一个图片链接：https://llminfo.image.fangd123.cn/images/xaic503gbqqe1.jpeg!/format/webp，无实质可翻译内容

讨论总结

该讨论主要围绕Deepseek v3展开，同时也涉及到OpenAI相关内容。讨论涵盖了模型性能、成本、多模态、硬件性能、闭源开源等多个话题，既有对Deepseek v3本身特性的探讨，如在不同硬件上的运行情况、内存使用等，也有与OpenAI的比较，包括成本、商业模式、性能等方面。大家各抒己见，气氛活跃，既有对Deepseek v3发展潜力的看好，也有对其持怀疑态度的声音。

主要观点

  1. 👍 Deepseek当前旗舰模型仅文本形式，对OpenAI暂未构成威胁。
    • 支持理由：从目前的情况看，OpenAI在多方面仍处于领先地位。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 若Deepseek有视觉输入和音频输出能力，OpenAI将有麻烦。
    • 正方观点：多模态功能将大大增强Deepseek的竞争力。
    • 反方观点：OpenAI也可能在这期间继续发展进步。
  3. 💡 苹果在AI竞赛中是潜在的赢家，可将基于LLM的Siri推向大量用户并推动Mac Studio的销售。
    • 支持理由：苹果拥有庞大的用户基础，可以轻松推广。
    • 反对声音：有观点指出苹果的AI存在延迟和失败之处。
  4. 👍 10000美元的Mac运行Deepseek v3成本过高。
    • 支持理由：与其他方式相比，如构建服务器或使用云服务，成本过高。
    • 反对声音：无。
  5. 🔥 反对ClosedAI闭源，将其视为反派。
    • 正方观点：闭源不利于技术发展，开源盈利可并存。
    • 反方观点：无。

金句与有趣评论

  1. “😂 然而，当它们能够有视觉输入和音频输出时，那么OpenAi将陷入麻烦。”
    • 亮点：指出了Deepseek未来发展可能对OpenAI造成的威胁。
  2. “🤔 我觉得苹果悄悄取得成功的地方是在硬件方面。”
    • 亮点：从不同角度看待苹果在AI领域的优势。
  3. “👀 他们可能是AI竞赛中的真正赢家，其他人都在打价格战，而他们可以随时将基于LLM的Siri推向20亿用户，同时Mac Studios也会畅销。”
    • 亮点：阐述了苹果在AI竞赛中的独特优势。
  4. “😂 Screw ClosedAI and their proprietary garbage. If you’re not open source you’re the villain in this story.”
    • 亮点：强烈表达对闭源的反对态度。
  5. “🤔 I won’t be surprised if open ai weaponises ai against humans in future.”
    • 亮点：对OpenAI未来的一种担忧。

情感分析

总体情感倾向较为复杂，既有对Deepseek v3看好和期待改进的积极态度，也有对其存在问题的担忧和批评；对于OpenAI，有认可其领先地位的声音，也有反对其闭源模式的负面态度。主要分歧点在于Deepseek v3与OpenAI的对比，以及闭源和开源的优劣。可能的原因是大家从不同的使用需求、技术发展和商业竞争等角度看待这两个主体。

趋势与预测

  • 新兴话题：Deepseek v3与R1推理器合并后的表现、中国在新兴AI公司发展中的举措。
  • 潜在影响：如果Deepseek v3在性能和成本方面取得更大突破，可能会对OpenAI等竞争对手的市场份额产生影响；中国在AI领域的政策和举措可能影响全球AI产业格局。

详细内容：

《关于 DeepSeek v3 的热门讨论：创新与挑战并存》

近日，Reddit 上关于 DeepSeek v3 的讨论热度持续攀升。原帖内容主要围绕 DeepSeek v3 展开，探讨了其性能、与其他模型的比较以及应用前景等，获得了众多点赞和大量评论。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面： 首先，对于 DeepSeek v3 是否会对 OpenAI 构成威胁存在不同观点。有人认为目前它对 OpenAI 影响不大，因其旗舰模型仍为纯文本，而有人担忧当 DeepSeek 具备视觉输入和音频输出能力时，OpenAI 或将陷入困境。 其次，关于其性能表现，部分用户认为在处理长提示时，其处理速度相对较慢，尤其是与 NVIDIA GPUs 相比。但也有用户表示在某些情况下，其性能表现出色，具有一定竞争力。 再者，在应用层面，有人觉得 DeepSeek v3 作为聊天助手表现不错，但在编码等领域还存在不足。

有人分享道：“作为一名在相关领域研究多年的专业人士，我发现 DeepSeek v3 在处理特定任务时的效率确实有待提高。例如，在处理复杂的编程逻辑时，它常常出现错误或无法给出准确的解决方案。”

对于 DeepSeek v3 的优势，有用户指出：“DeepSeek v3 成本较低，服务器成本远低于 OpenAI 的产品。同时，其在一些基准测试中的表现接近甚至优于 OpenAI 的旗舰模型。”但也有人质疑其长期的发展潜力和稳定性。

在讨论中，共识在于大家都期待 DeepSeek v3 能够不断优化和改进，以提供更出色的服务和性能。特别有见地的观点如：“DeepSeek v3 不应仅仅关注性能提升，还应注重用户体验和界面设计的优化。”这一观点丰富了讨论，提醒开发者要全面考虑产品的各个方面。

总的来说，Reddit 上关于 DeepSeek v3 的讨论展现了其复杂性和多样性，让我们对这一技术有了更全面的认识，也为未来的发展提供了更多思考。