原贴链接

仅提供了一个图片链接：https://llminfo.image.fangd123.cn/images/ssol9q8ecrqe1.png!/format/webp，无实质可翻译内容

讨论总结

这个讨论主要是关于Deepseek - v3 - 0324的多方面探讨。一方面提到了美国AI公司人员如Dario Amodei、Sam Altman在Deepseek相关问题上的矛盾态度、利益冲突等；另一方面对Deepseek - v3 - 0324本身的成本、性价比、新旧版本对比、在不同方面（如编码、JS动画代码生成）的表现等进行了讨论，也涉及到与其他产品（如Claude、Gemini 2.5）的比较，同时还有一些关于基于该模型进行技术构建的设想等内容。整体氛围较为理性，大家从不同角度发表观点。

主要观点

  1. 👍 Dario Amodei在DeepSeek问题上观点自相矛盾
    • 支持理由：从Recoil42的评论可看出其表述上的矛盾之处。
    • 反对声音：未提及。
  2. 🔥 DeepSeek需要监管是出于社会因素而非竞争因素
    • 正方观点：Utoko明确指出社会因素是监管的原因。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 不只是Dario，其他美国AI公司CEO也有类似行为
    • 解释：pigeon57434提出其他CEO也有类似情况。
  4. 💡 Sam Altman宣称免费智能但对Deepseek的行为似乎反对
    • 解释：从他前后言论的对比可看出这种矛盾态度。
  5. 💡 Deepseek - v3 - 0324成本过高
    • 支持理由：多位评论者提及成本问题，如“Frankly its the cost that is insane.”。
    • 反对声音：无。

金句与有趣评论

  1. “😂 Dario Amodei running to his computer ready to write another dumbass blog post about how we should ban DeepSeek immediately but also don’t worry it definitely isn’t a threat but it is also a threat and we should ban it immediately but it isn’t a threat and”
    • 亮点：幽默地指出Dario Amodei在DeepSeek问题上的矛盾态度。
  2. “🤔 DeepSeek is exactly why we need AI regulation yesterday. Not a competitive concern (we’re good, they are so behind and even if they were not, it is a good thing for us and we would be way more ahead anyway), but a societal one we can’t ignore. Think about the people”
    • 亮点：阐述了DeepSeek需要监管的社会因素。
  3. “👀 Sam Altman: Free intelligence for everyone! Sam Altman one month ago: "Towards Intelligence too cheap to meter". Sam Altman today: "We need to ban China"”
    • 亮点：清晰地展示了Sam Altman的态度转变。
  4. “😎 Even the old deepseek v3 was good to use because it was so chep and was "good enough" even if it was not the best.”
    • 亮点：对比新旧版本Deepseek，强调旧版本性价比高。
  5. “💥 I tried 0324 with Cline today (Node.js, Next.js, Tailwind.css) and it has mostly closed the gap with Claude 3.7 for 1/4th the price.”
    • 亮点：体现Deepseek - v3 - 0324在性价比方面的优势。

情感分析

总体情感倾向较为理性客观。主要分歧点在于对Deepseek相关人物态度的看法，例如对Dario Amodei和Sam Altman的评价。可能的原因是大家从不同立场和关注点出发，有些人关注商业利益，有些人关注社会影响等。

趋势与预测

  • 新兴话题：基于Deepseek - v3 - 0324构建新的版本（如R1、R2等）的设想可能会引发后续更多关于技术构建方面的讨论。
  • 潜在影响：对AI领域的发展和竞争格局可能产生影响，促使各公司在产品成本、性能、监管等方面进行更多思考和调整。

详细内容：

标题：关于 Deepseek-v3-0324 在 Aider 上的热门讨论

在 Reddit 上，一个关于“Deepseek-v3-0324 on Aider”的帖子引发了广泛关注，获得了众多点赞和大量评论。该帖子主要围绕 Deepseek-v3-0324 展开了激烈的讨论。

讨论焦点与观点分析： 有人认为 Dario Amodei 会急于发表关于禁止 DeepSeek 的言论，同时也指出这其中存在的矛盾和利益冲突。还有人强调 DeepSeek 凸显了迫切需要进行 AI 监管，这不仅是竞争问题，更是社会层面的问题。有人提到不止 Dario，几乎所有美国 AI 公司的 CEO 都应被关注。也有人指出不记得扎克伯格呼吁过监管。

有人分享道：“Sam Altman 之前说‘为每个人提供免费的智能’，Deepseek 向所有人发布了基于 MIT 的更新版本 v3，Sam Altman 又表示等等，不是这样的。” 还有人表示 Sam Altman 一个月前说“迈向智能过于廉价以至于无法计量”，如今却表示“我们需要禁止中国”。

有人直言成本过高简直疯狂，也有人认为尽管 Deepseek 不是最好的，但因其价格便宜所以使用效果不错。有人提到还没机会试用，其 API 速度太慢。有人说 Claude 在 react 和 python 方面表现出色，也有人因为不常用这方面而表示要改变选择。有人测试 Deepseek -v3-0324 后认为其 JS 动画代码生成令人印象深刻。有人好奇是否有该模型的较小版本，得到否定回答。有人认为 Deepseek 的存在就是为了让 OpenAI 不好过。

总之，关于 Deepseek-v3-0324 的讨论展现了人们对其在成本、性能、应用等多方面的不同看法，也反映了 AI 领域的复杂现状和监管需求。