帖子仅包含一个图片链接，无实质内容可翻译
讨论总结
该讨论围绕着标题中的“竞争”展开，涉及多个模型如DeepSeek、Claude、ChatGPT、Sonnet等的比较、性能、更新情况以及使用场景。同时也有一些关于数据风险、不同国家服务、民族主义等相关话题的讨论，既有技术层面的分析，也有一些对行业现象的思考，整体氛围积极且充满争议性。
主要观点
- 👍 希望V2编码模型能被更新用于本地LLM
- 支持理由：未提及
- 反对声音：无
- 🔥 竞争是有益的，开源情况下的竞争尤其有益
- 正方观点：竞争能带来积极影响，如促进发展、创新等
- 反方观点：无
- 💡 对R1在实际使用中的表现存疑，认为SOTA模型可能更好
- 支持理由：根据自身使用经验得出
- 反对声音：无
- 💪 ChatGPT的在线搜索功能比Deepseek更好
- 支持理由：使用Deepseek时获取到的大多是虚构的学术论文和来源
- 反对声音：无
- 🤔 对于评论者而言，Sonnet在编码方面感觉是顶尖的，DeepSeek虽会带来竞争，但Sonnet仍会在编码领域保持相关性
- 支持理由：个人体验
- 反对声音：有人认为未尝试新模型就下结论是无意义的
金句与有趣评论
- “😂 I hope they refresh their V2 coder models for on device LLM”
- 亮点：表达了对V2编码模型更新用于本地LLM的期望。
- “🤔 任何竞争对我们都是有益的，尤其是如果它是开源的。”
- 亮点：积极看待竞争，尤其强调开源竞争的益处。
- “👀 I mean, don’t get me wrong R1 is nice and all… But SOTA models on average trashes them when you actually use them.”
- 亮点：基于使用体验对R1和SOTA模型进行比较。
- “😎 Claude is smart enough to not open the door”
- 亮点：简洁地描述Claude的某种智慧。
- “🤨 This is a copy and paste of your same comment from the other thread 🤨”
- 亮点：指出不同帖子存在相同评论的现象。
情感分析
总体情感倾向较为复杂，既有积极支持各种模型和看好竞争的（如认为竞争有益，对某些模型有信心等），也有消极评价（如认为DeepSeek在搜索功能上不如ChatGPT等）。主要分歧点在于不同模型的性能、表现以及竞争态势等方面。可能的原因是大家使用场景不同、对不同模型的期望不同以及对行业发展方向的理解差异。
趋势与预测
- 新兴话题：模型在不同应用场景下的表现以及性价比可能会引发后续讨论，还有不同国家在人工智能领域的角色和影响。
- 潜在影响：对人工智能模型的发展方向产生影响，如促使开发者更加关注模型的搜索功能、编码性能等；也可能影响用户对不同国家相关产品的选择倾向。
详细内容：
标题：Reddit 上关于各类模型的热议
在 Reddit 上，一篇题为“We got competition”的帖子引发了热烈讨论。该帖子获得了众多关注，评论数众多。帖子主要围绕不同的语言模型展开，如 DeepSeek、Claude、Sonnet 等，探讨了它们在编程、翻译、搜索等方面的表现和优势。
讨论的焦点与观点分析如下： 有人表示希望 DeepSeek 能更新 V2 编码器模型，也有人渴望 DeepSeek V3 编码器。有人认为任何竞争对用户来说都是好事，尤其是开源的竞争。还有人认为 Claude 在某些方面表现出色，但回复有限制，与 DeepSeek 的竞争会很艰难。 有人分享了自己使用 Claude 编写生产应用程序的经历，指出它在前端方面存在问题，测试是大型语言模型的一大弱点。也有人提到 DeepSeek V3 的更新在前端和编程方面表现良好，但仍未达到 Claude 的水平。有人认为 DeepSeek 可以本地运行，降低了数据收集的风险，但也有人质疑普通人是否有足够好的计算机来实现本地运行。 有人觉得 Sonnet 在编程方面仍然是顶级的，但也承认 DeepSeek 给了它很大的竞争压力。有人认为 Sonnet 在讲故事方面更出色，也有人提到 Grok 3 更便宜且无审查。 有人指出 ChatGPT 的在线搜索比 DeepSeek 好，能获取更准确的学术论文和来源，但也有人表示在获取特定信息时 DeepSeek 表现更好。
总之，这场讨论展现了用户对不同语言模型的多样看法和深入思考，关于它们的性能、优势、成本等方面的争论仍在继续。究竟哪种模型能在竞争中脱颖而出，还需时间和更多的实践来检验。
感谢您的耐心阅读！来选个表情，或者留个评论吧！