原贴链接

这是一个指向https://blog.google/technology/google - deepmind/gemini - model - thinking - updates - march - 2025/的链接，无更多具体内容可翻译

讨论总结

这个讨论是关于Gemini 2.5 Pro的，其中有对它可能是其他模型的推测且给予正面评价，也提到了它在lmarena上的排名领先情况。还有从人工智能工作室每天的请求数推测模型资源占用情况，同时也存在对Gemini 2.5 Pro的质疑，如Aider数据来源，以及它在测试中的问题。另外还有关于一些不和谐交流如挖苦与回击的情况。

主要观点

  1. 👍 可能是lmarena的“nebula”模型且不错
    • 支持理由：从模型表现等方面推测。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 Gemini 2.5 Pro在lmarena上排名领先
    • 正方观点：给出具体排名情况说明其优秀。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 从每天50个请求推测模型是大型的
    • 理由是通常资源多请求才会受限。
  4. 🤔 质疑Gemini 2.5 Pro的Aider数据来源
    • 依据是自己测试中发现模型存在问题。
  5. 😒 反对在每个相关帖子下发布同一内容，认为有推广嫌疑
    • 因为这种行为看起来像是托。

金句与有趣评论

  1. “😂 This is probably the "nebula" model from lmarena, which is defeinitly good.”
    • 亮点：对模型身份的有趣推测且给予肯定。
  2. “🤔 Also first on lmarena both with and without StyleCtrl, +40 points margin.”
    • 亮点：给出模型排名领先的具体数据。
  3. “👀 I wonder where they got these Aider numbers from.”
    • 亮点：对模型数据来源提出疑问。
  4. “😒 If you post this on every thread about these models it comes across as a shill.”
    • 亮点：指出不当推广行为。
  5. “💥 Decaf_GT: He’s trying to be snarky, because he’ll come back and say "this is LOCAL llama". Except we talk about non - Llama models here all the time and there is literally nothing in the rules that says otherwise.”
    • 亮点：揭示评论中的挖苦意图。

情感分析

总体情感倾向比较复杂，既有正面的肯定也有质疑和反对。主要分歧点在于对Gemini 2.5 Pro的评价上，有人认为它表现优秀排名领先，有人则质疑其数据来源且觉得它存在问题。可能的原因是大家从不同的角度如模型性能、测试体验、推广行为等方面去看待这个模型。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于模型大小与请求数量之间关系可能会进一步探讨。
  • 潜在影响：如果关于模型数据来源的质疑声增多，可能会影响Gemini 2.5 Pro的口碑和使用推广。

详细内容：

标题：关于 Gemini 2.5 Pro 的热门讨论

在 Reddit 上，一则关于 Gemini 2.5 Pro 的帖子引起了广泛关注。该帖子包含了一个链接 https://blog.google/technology/google-deepmind/gemini-model-thinking-updates-march-2025/ 。此贴获得了众多的点赞和评论，引发了大家对于该模型的热烈讨论。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面：

有人认为这可能是 lmarena 的“星云”模型，肯定不错。还有人觉得它看起来像是当前最先进的。有人提到在 lmarena 上，无论是否使用 StyleCtrl，它都领先 40 分。比如，有用户分享道：“作为一名长期关注模型发展的爱好者，我对这些分数的差异感到十分惊讶，这表明了模型在技术上的显著突破。”[lmarena.ai/?leaderboard]

有人说每天在 aistudio 有 50 次请求。还有人惊叹于它庞大的参数规模。

然而，也有人对其表示质疑。比如，有人表示在自己的测试中，它直接忽略失败的命令并产生奇怪的乱码，认为新的 DeepSeek V3 在编码方面更有能力。

有人好奇这些 Aider 数据从何而来。

讨论中也存在一些争议。有人认为在每个关于这些模型的帖子里发布相同内容有推销之嫌，而被指责的人则回应称自己就是故意如此。

大家的共识在于对新模型的关注和期待，同时也希望能有更多关于其性能和应用的详细信息。

特别有见地的观点是，有人从技术角度深入分析了不同模型的特点和优势，为讨论增添了专业性和深度。

总的来说，关于 Gemini 2.5 Pro 的讨论展现了大家对新技术的热情和好奇，也反映了对于模型性能和应用的关注和思考。