原贴链接

无实质内容，仅一个视频链接：https://llminfo.image.fangd123.cn/videos/1jjsiiw.mp4

讨论总结

这是一个关于Gemini pro 2.5在几分钟内制作出Mario游戏的讨论。原帖对该游戏评价很高，认为是最好版本且物理效果很棒并给出视频链接。评论者们的观点多样，有对游戏本身的惊叹与正面评价，有对制作游戏的疑问，如提示、编译运行、模型格式等，也有对Gemini pro 2.5能力的探讨以及与其他产品的对比等，整体氛围积极活跃，大家都对这个游戏制作比较好奇。

主要观点

  1. 👍 对Gemini pro 2.5制作的Mario游戏评价很高
    • 支持理由：很多评论者表示游戏实现效果不错、令人惊叹、唤起怀旧情绪等。
    • 反对声音：有评论者质疑制作已有大量资源的Mario游戏的意义。
  2. 🔥 对游戏制作相关存在诸多疑问
    • 正方观点：如询问提示、编译运行方法、模型格式、是否本地制作等有助于了解游戏制作的具体情况。
    • 反方观点：部分提问可能在已给信息下显得多余，如已给提示还索要提示被人觉得好笑。
  3. 💡 对Gemini pro 2.5的能力有不同看法
    • 有人认为它能做出很好的Mario游戏体现能力强；也有人对其一次性输出500 +行代码表示疑惑，因为自己最多只能得到150行代码。

金句与有趣评论

  1. “😂 It’s funny how you gave the prompt and yet people still ask for the prompt lol”
    • 亮点：指出在已给提示情况下仍有人索要提示的有趣现象。
  2. “🤔 I never get so advanced code for a mario game from any LLM before…”
    • 亮点：强调该游戏代码的先进性，侧面反映出Gemini pro 2.5的能力。
  3. “👀 Its insane that this us even possible. Its like a blindman becoming Bob Ross.”
    • 亮点：生动地表达出对Gemini pro 2.5能快速制作出Mario游戏的震惊。

情感分析

总体情感倾向是积极的，大多数评论者对Gemini pro 2.5制作的Mario游戏表示肯定和惊叹。主要分歧点在于制作已有大量资源的Mario游戏是否有意义，原因是一部分人从创新角度认为意义不大，而另一部分人则从测试代码能力等角度认为有意义。

趋势与预测

  • 新兴话题：对不同模型（如Claude 3.7）制作游戏成果的对比可能引发后续讨论。
  • 潜在影响：可能会促使更多人关注Gemini pro 2.5的能力以及类似模型在游戏制作方面的应用。

详细内容：

标题：Reddit 上关于新生成的超级马里奥游戏代码的热烈讨论

最近，Reddit 上有一个关于在几分钟内由新的 Gemini pro 2.5 生成的超级马里奥游戏代码的帖子引起了大家的关注。该帖子包含了相关的视频链接（https://llminfo.image.fangd123.cn/videos/1jjsiiw.mp4），获得了众多点赞和大量评论。帖子主要围绕这个新生成的游戏代码展开了丰富多样的讨论。

在讨论中，有人称赞这是一个提示天才才能生成的代码；也有人好奇为什么人们会对这个帖子进行点赞或差评；还有人提出要测试这个方法在其他老游戏上的效果。

有用户分享道：“作为一名长期关注游戏代码生成的人，我之前尝试生成代码时，每次最多只能得到 150 行，而且还常常放弃，但这次竟然能输出 500 多行，实在让人惊讶。”有人使用 anthropic console prompt generator 并表示效果不错。

有人质疑代码中的注释为何多处提及“先前版本”；有人好奇生成代码时使用的温度是多少；还有人疑惑为何不同模型面对相同的任务，生成的代码质量差异巨大。

有人表示这个实现相当不错，令人感到惊奇，甚至勾起了怀旧之情。也有人觉得这虽然好，但质疑这样做的意义，认为可以让模型生成更独特的内容。

大家对于如何编译和运行这个代码、模型的格式以及是否为本地免费模型等问题也进行了探讨。

总的来说，这次关于超级马里奥游戏代码生成的讨论，展现了大家对于新技术的好奇、赞赏以及质疑，反映了当前技术发展中的多样观点和思考。