原贴链接

该帖子仅提供了一个指向谷歌开发者博客关于TxGemma开放模型用于改善治疗学发展文章的链接，无具体内容可翻译。

讨论总结

这个讨论围绕Google发布的TxGemma展开。包括对其作为Gemini模型测试的猜测、对TxGemma具体版本和功能（如“Therapeutic”含义等）的疑问、对可能的更高版本性能的期待、对模型应用相关的调侃（如制作可卡因相关讨论）、关于许可条款的询问以及TxGemma可能涉及责任（如导致入狱者自杀责任）等话题，同时也有一些表达认可和积极态度的声音。

主要观点

  1. 👍 认为TxGemma是Gemini模型的测试且期待TxGemini Pro 2.0有更好表现
    • 支持理由：根据对Google分享开源模型的看法推测，既然TxGemma表现不错，那更高版本会更优秀。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 对TxGemma可能导致入狱者自杀后的责任提出疑问
    • 正方观点：TxGemma如果给出建议导致这种情况，应该有负责方。
    • 反方观点：有观点指出模型和心理治疗无关，暗示不存在这种责任关系。
  3. 💡 对TxGemma中使用gemma - 2表示疑惑
    • 解释：好奇为什么是gemma - 2而不是3，还对其他如“Therapeutic”含义等也存在疑惑。
  4. 💡 对Google发布TxGemma持积极态度
    • 解释：有多个评论者简短表达觉得TxGemma很酷、很好等积极看法。
  5. 💡 等待无审查的微调来学习制作可卡因
    • 解释：部分用户从模型应用角度进行调侃性讨论。

金句与有趣评论

  1. “😂 xAragon_：Waiting for the uncensored finetune that will teach me how to make cocaine”
    • 亮点：以一种调侃的方式提及对无审查微调的期待，内容比较出格。
  2. “🤔 this is a test for their Gemini models.”
    • 亮点：提出对TxGemma与Gemini模型关系的一种推测。
  3. “👀 I’m glad they shared the open source models but if these are so great at therapeutics, just imagine how great TxGemini Pro 2.0 would be.”
    • 亮点：表达对Google分享开源模型的喜悦并对更高版本有期待。
  4. “😮 paicewew：My question is; if its advice leads someone’s suicide who is going to prison?”
    • 亮点：提出关于TxGemma责任方面很独特的疑问。
  5. “👍 Conscious_Nobody9571：Sweet”
    • 亮点：用简洁的单词表达对TxGemma积极的态度。

情感分析

总体情感倾向比较多元。有积极情感，如对TxGemma表示认可、高兴等；也有疑惑、质疑等中性偏负面的情感。主要分歧点在于对TxGemma的理解和预期不同，比如有人期待更高版本性能，有人疑惑模型本身相关内容，还有人质疑责任等问题。可能的原因是不同用户从不同角度（技术、伦理、应用等）看待TxGemma发布这件事。

趋势与预测

  • 新兴话题：TxGemma与责任的关系可能会引发后续更多讨论，特别是如果模型在实际应用中出现问题的情况。
  • 潜在影响：如果TxGemma在治疗应用方面发展良好，可能会对医疗和相关模型研究领域产生积极推动作用，但如果责任等问题处理不好，可能面临舆论压力等消极影响。

详细内容：

标题：Google 发布 TxGemma 用于治疗应用的开放模型，引发 Reddit 热议

近日，Google 发布了用于治疗应用的开放模型 TxGemma，相关帖子在 Reddit 上引起了广泛关注，获得了众多点赞和大量评论。帖子中提供了链接（https://developers.googleblog.com/en/introducing-txgemma-open-models-improving-therapeutics-development/?linkId=13647386），引发了大家对这一模型的热烈讨论。

讨论的焦点主要集中在多个方面。有人调侃等待未审查的微调能教自己如何制作可卡因；有人表示用 Gemma - 3 可以做到，没有删减，没有奇怪的东西，只要一些提示就能告诉你；还有人说根据电影，认为制作可卡因就是把古柯种子磨成粉然后吸食，还吐槽了治疗 ADHD 药物的供应和费用问题。有人提到需要大量的古柯才能制作少量的可卡因，在家制作安非他命更好。有人质疑新的 Grok 能否做到类似的事情。

有人认为这个模型只是从古柯叶中提取，大多数模型被正确提示后会解释这个过程。有人对这个模型是 Gemini 模型的测试表示看法，并对其前景进行了猜测。有人提出关于版本、许可条款等方面的问题。

有人疑惑为什么是 Gemma - 2 而不是 3，“治疗”的含义是什么，治疗剂会对自己有什么作用，如何让“分子穿过大脑”，谁是 Tx 等。也有人对这一模型进行了解释，指出其在处理和理解治疗相关信息方面的优势。

同时，有人质疑如果模型的建议导致某人自杀，谁该负责；有人认为这与心理治疗毫无关系。

在这场讨论中，大家对于 Google 发布的这一治疗应用模型既有期待和好奇，也有担忧和质疑。而关于模型的具体应用、效果以及可能带来的影响，还有待进一步观察和探讨。