原贴链接

无（仅提供一个视频链接https://llminfo.image.fangd123.cn/videos/1jkl8ul.mp4，无实质可翻译内容）

讨论总结

该讨论围绕名为“Megastructure made by new gemini 2.5 Pro one shot”的内容展开，其中涉及到Gemini 2.5 Pro制作巨型结构的多个方面，如制作方式、生成代码等，同时也有很多用户表达了对这个结构的疑惑，包括对其用途的质疑和不认可，还有一些幽默调侃和创意联想的内容，整体氛围比较多元。

主要观点

  1. 👍 认为该内容看不出用途
    • 支持理由：看起来没什么特别之处，像是随机生成的东西
    • 反对声音：无
  2. 🔥 对自己的Gemini 2.5 pro使用体验表示不满
    • 正方观点：体验糟糕
    • 反方观点：无
  3. 💡 Gemini 2.5 Pro输入提示后能生成构建结构的代码
    • 支持理由：有人操作得到了300行代码
    • 反对声音：无
  4. 👍 对帖子出现在localllama板块表示疑惑
    • 支持理由：看起来是云服务相关内容
    • 反对声音：无
  5. 🔥 对帖子中的内容表示不认可
    • 正方观点：形容其为“Looks dogshit”
    • 反方观点：无

金句与有趣评论

  1. “😂 Jokes on you, OP is the CEO of Google /s”
    • 亮点：以幽默的方式调侃原帖作者身份
  2. “🤔 Don’t see the usecase. This looks like nothing specific and more like a random something”
    • 亮点：表达出对内容用途的质疑
  3. “👀 looks complex. i could test that with v3 as soon as its downloaded 💀🤭🤣”
    • 亮点：认为结构复杂并打算用v3测试，且表情符号增加诙谐感
  4. “😂 Now introduce non - euclidean geometry and it will be a cool SCP”
    • 亮点：将巨型结构与非欧几里得几何、SCP进行创意联想
  5. “🤔 Can you expand a bit for someone who has no clue about 3d work?”
    • 亮点：表达对3D工作内容的疑惑并希望得到解释

情感分析

总体情感倾向比较复杂。一方面存在否定、不满的情绪，如认为内容质量差、对Gemini 2.5 pro使用体验糟糕等；另一方面也有一些幽默、调侃带来的轻松氛围，以及对巨型结构充满创意的联想等积极内容。主要分歧点在于对Gemini 2.5 Pro制作出的巨型结构的评价，可能的原因是大家对这个结构的理解和期望不同，以及各自使用Gemini 2.5 Pro的体验差异。

趋势与预测

  • 新兴话题：用v3对巨型结构进行测试可能会成为后续话题。
  • 潜在影响：如果关于Gemini 2.5 Pro使用体验的问题得不到解决，可能会影响其推广；而创意联想可能会启发更多关于该结构应用方向的思考。

详细内容：

标题：关于新 Gemini 2.5 Pro 生成的巨型结构的热门讨论

近日，Reddit 上一则关于新 Gemini 2.5 Pro 生成的巨型结构的帖子引发了众多关注。该帖子包含了一段相关视频的链接（https://llminfo.image.fangd123.cn/videos/1jkl8ul.mp4），获得了大量的点赞和众多评论。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面：

有人认为看不出这个巨型结构的实际用途，看起来更像是随意生成的东西。比如有用户说：“完全不明白它能用来干嘛，这看起来没什么特别的，更像是随机的产物。”

也有人对其生成过程感到好奇，如一位用户问道：“当你输入提示时，Gem 2.5 到底给了你什么？是构建这个结构的代码吗？” 还有用户分享了自己的操作过程：“它使用 Unity 引擎运行代码。Gemini 在 AI 工作室生成代码。然后，我在 Unity 中创建一个空脚本并粘贴 Gemini 的代码。指定一个简单的模型（立方体），然后运行它。”

对于 Gemini 2.5 Pro 的性能，有人抱怨其表现不佳，比如有用户说：“为什么我的 Gemini 2.5 Pro 这么糟糕，真的很糟糕，但我看到了所有这些模型，这是通过 API 吗，你调整温度了吗等等？有没有办法改进？”

同时，也有关于如何安装、使用以及其与其他技术结合可能性的讨论。

讨论中存在一些共识，比如大家普遍对这个新型技术充满好奇，希望能更深入地了解其工作原理和潜在应用。但也存在争议，比如对其价值和实用性的看法不一。

特别有见地的观点如：“ELI5: 网格只是 xyz 坐标，坐标只是文本。” 这一观点以简单易懂的方式解释了相关概念，丰富了讨论的内容。

总之，这次关于新 Gemini 2.5 Pro 生成的巨型结构的讨论，展现了大家对新技术的探索和思考，也反映出在新技术应用中的诸多疑问和期待。