原贴链接

这是一则提示：如果你还没有试用过2.5 Pro，现在就去试试吧！

它解决编码问题时的思维质量让我大为惊叹。到目前为止，我只针对一个编码任务进行了测试（我已经用它工作了半天），但它的表现令人难以置信。其思维步骤逻辑清晰且选择明智，而不是像乱枪打鸟式的随机反应。

它正在帮助我解决实际问题，为我节省了数天的工作量！

讨论总结

原帖推荐Gemini 2.5 Pro在解决编码问题上的优秀表现，引发众多评论。评论者从自身使用体验出发，涉及在编码任务中的进展、处理长文本、API限制等方面，也有将其与Claude 3.7、DeepSeek等其他模型对比，整体氛围积极正面，但也存在对其非本地属性的不满、单一任务评价不全面的质疑等情况。

主要观点

  1. 👍 Gemini 2.5 Pro在编码任务方面表现优秀
    • 支持理由：如在重构、处理长代码文件等编码任务中有很好效果，帮助解决实际问题节省工作时间。
    • 反对声音：有评论者认为单一编码任务不能判定其能力，需要更多现实任务检验。
  2. 🔥 Gemini 2.5 Pro比其他模型更优
    • 正方观点：在C++问题上比Claude 3.7 Sonnet表现好，在编码任务上比之前使用的产品进展更多等。
    • 反方观点：有评论者认为Claude是有能力的模型，也有认为开源模型有其优势。
  3. 💡 Gemini 2.5 Pro非本地属性引发争议
    • 正方观点：可利用其构建本地LLM工具，谷歌对开源有贡献。
    • 反方观点：部分评论者因它不是本地模型而不关心甚至抵触。

金句与有趣评论

  1. “😂 I noticed it makes some weird mistakes with Vue but otherwise it destroys Claude 3.7. very impressive”
    • 亮点：在指出Gemini 2.5 Pro在Vue方面存在问题的同时肯定其比Claude 3.7优秀，表述直接。
  2. “🤔 我今天早上使用Gemini 2.5 pro取得的进展比过去几周使用其他产品的其余天数加起来还多。”
    • 亮点：直观体现出Gemini 2.5 Pro在编码任务上相对于其他产品的优势。
  3. “👀 Open source will not catch up for years, because of that huge context.”
    • 亮点：强调了Gemini 2.5 Pro的上下文优势使得开源模型难以在短时间内赶上。

情感分析

总体情感倾向为正面，大多数评论者肯定了Gemini 2.5 Pro在编码任务、与其他模型对比中的优秀表现。主要分歧点在于其非本地属性以及能否仅通过单一任务评价其能力。正面评价的原因主要是它在实际使用中的高效表现，负面评价则源于对本地模型的偏好以及严谨的评价态度。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于模型的温度值对编码结果的影响、不同模型在特定编程语言方面的优劣比较可能引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果Gemini 2.5 Pro继续保持这种优势，可能会促使更多人使用谷歌的相关产品，影响人工智能模型的市场竞争格局，同时也可能推动其他模型在编码能力、处理长文本等方面的改进。

详细内容：

《关于 Gemini 2.5 Pro 的热门讨论》

在 Reddit 上，一则关于“Gemini 2.5 Pro 令人惊叹！”的帖子引起了广泛关注。该帖子称，仅测试了一项编码任务，但已被其高质量的编码问题解决思维所折服，认为其思考步骤逻辑清晰、选择明智。此帖获得了众多点赞和大量评论。

讨论焦点与观点分析： 有人表示，使用 Gemini 2.5 Pro 在编码任务上取得了显著进展，甚至超过了之前几周的总和。比如，有人在半天内完成了原本可能需要数月或一年才能完成的任务，还有人在处理大量上下文时没有遇到明显的限制。 但也有人提出质疑，认为对于实际部署，该模型可能存在问题，并且在相对大型或复杂的代码库中，模型可能会出现错误，如果不注意就无法发现，只有经验丰富的工程师才能察觉。 有趣的是，有人分享了将一小时的视频放入模型中处理的经历，认为其处理速度和总结能力令人惊叹。还有人指出，该模型在某些方面优于 Claude 3.7，但在 Vue 方面可能会犯错。 关于模型是否为本地模型，也存在不同看法。有人认为不是本地模型所以不关心，有人则在使用它构建本地的 LLM 工具。 有人猜测 GGUF 等效模型的出现时间，有人认为开源模型要赶上还需要数年，因为大型上下文处理能力特殊，谷歌在硬件和软件上有独特优势。 有人期待 R2 和 Qwen 3 能与之媲美，也有人认为不太可能。有人觉得模型在长上下文处理上一致性极佳，有人则担心其存在幻觉问题。

总的来说，关于 Gemini 2.5 Pro 的讨论热烈且观点多样，有人对其赞不绝口，有人则持保留态度，它在编码任务等方面表现出色，但也存在一些争议和需要进一步观察的地方。