原贴链接 文章链接：https://techcrunch.com/2025/03/13/openai - calls - deepseek - state - controlled - calls - for - bans - on - prc - produced - models/，无具体内容可翻译 详细内容： 标题：OpenAI 对 DeepSeek 的指责在 Reddit 引发激烈讨论 OpenAI 称 DeepSeek 为“国家控制”，并呼吁对“中国生产”的模型进行禁令，这一话题在 Reddit 上引起了广泛关注和热烈讨论。该帖子链接为：https://techcrunch.com/2025/03/13/openai-calls-deepseek-state-controlled-calls-for-bans-on-prc-produced-models/ ，获得了众多点赞和大量评论。 讨论的主要方向包括对 OpenAI 此举动机的质疑，有人认为这是为了排除竞争，而非真正的安全担忧。也有人从技术和商业模型的角度进行分析，认为开放权重模型具有优势，而 OpenAI 面临竞争压力。 讨论焦点与观点分析如下： 有人指出，OpenAI 自己也存在数据隐私和安全问题，却以此指责 DeepSeek，这种双重标准令人质疑。比如有用户分享道：“OpenAI 在预 ChatGPT 时代就曾多次通过亚马逊机械土耳其人等服务泄露用户提示，导致用户信息被曝光，其隐私政策也备受诟病。” 对于 OpenAI 试图通过政府禁令来限制竞争的做法，许多用户表示不满。例如：“OpenAI 自己无法在开放市场中竞争，就寻求政府干预，这种行为是对自由市场的破坏。” 还有用户从技术角度发表看法，认为开放权重模型在安全性和可控性方面具有优势，比如：“我们可以在本地运行 DeepSeek 模型，避免了政府和企业对数据的控制，而 OpenAI 模型则无法做到这一点。” 同时，也有用户认为这不仅仅是技术和商业的竞争，还涉及到地缘政治和国家利益。但也有人认为不应将技术问题过度政治化。 讨论中的共识在于，大家普遍认为 OpenAI 的行为更多是出于自身利益考虑，而非真正为了用户和行业的发展。 特别有见地的观点是，有人认为这场争论反映了当前科技行业的垄断和不正当竞争现象，需要加强监管和促进公平竞争。 总之，Reddit 上的讨论反映了人们对 OpenAI 做法的质疑和对科技行业竞争与发展的深入思考。 ...

[关于Nous Deephermes 24b和3b发布，大家讨论了模型性能、存在意义、测试情况、硬件需求、潜在风险等多方面内容，整体氛围积极中夹杂担忧。]

[帖子介绍了一款可本地运行大语言模型且具有多种功能的开源桌面应用的新主题，评论主要围绕应用的技术构成、运行系统、与其他产品对比、皮肤更改、使用中的疑问和问题等展开，整体氛围较理性平和。]

[Gemma团队的AMA活动引发众多讨论，涵盖模型技术、功能、性能等多方面的疑问、比较，还有对其未来发展的期待等内容，整体氛围积极且充满探索性]

[Cohere发布新模型Command A，用户对其表示祝贺、期待，在性能、运行、商业许可等多方面展开讨论，有肯定也有质疑，整体氛围积极且充满探索性]

[围绕CohereForAI/c4ai - command - a - 03 - 2025展开讨论，涉及模型性能、价格、应用场景、许可证等多方面，既有正面评价也有负面评价，整体讨论热度较高]

[帖子关于“vibe coding”看起来像什么，评论有对这个名称的态度、技术发展期待、开发者日常状态、对“vibe coding”频繁出现的疑惑、喜爱等多种观点，氛围比较多元]

[原帖寻求100个PDF深度分析总结的最佳方法，评论给出多种建议，包括不同的工具、操作流程、对模型的调整等，讨论氛围较为理性积极]

[围绕Block Diffusion论文展开讨论，涉及AI研究成果更新快，扩散和块扩散在LLM中的特性、优势局限，以及扩散模型与自回归模型的因果预测能力比较等内容，讨论氛围较理性]

[围绕Open SORA 2.0展开讨论，涉及它与其他模型对比、运行要求、性能优化等多方面内容，氛围较理性但也存在个别不当言论。]